Ухвала

від 01.04.2020 по справі 628/2864/18

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/2864/18

Провадження № 6/628/20/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участі: секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федін І. 20.02.2020 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні №60460168 з примусового виконання виконавчого листа № 628/2864/18 від 15.10.2019, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс на користь ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 54529,90 грн.

В обґрунтування вимог державний виконавець вказував, що боржник з відповідним номером в Єдиному реєстрі юридичних осіб значиться як ТОВ Півісенс Плюс , у зв`язку з чим, має бути замінена сторона виконавчого провадження.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи адвокат Мєтєльов П.А. та заявник ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України , суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), перебуває виконавче провадження № 60460168 з примусового виконання виконавчого листа № 628/2848/18 від 15.10.2019, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс (кодом ЄДРПОУ 41945751) на користь ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 54529,90 грн. (а.с. 76).

Як видно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, під кодом ЄДРПОУ 41945751 зареєстрована юридична особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІВІСЕНС ПЛЮС (ТОВ ПІВІСЕНС ПЛЮС ) (а.с.78-80).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України , 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 81 , 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1 , боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 60460168 з примусового виконання виконавчого листа № 628/2864/18 від 15.10.2019 року виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ТОВ Трастмоторс ( код ЄРДПОУ : 41945751, 61057, м. Харків, пров. Театральний, б.2) на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54529,90 грн. з ТОВ Трастмоторс на ТОВ Півісенс Плюс (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34Б, код ЄДРПОУ:41945751).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В.Литвинов