Ухвала

від 16.10.2018 по справі 755/14904/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14904/18

Провадження №: 2/755/5987/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"16" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши клопотання Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, -

у с т а н о в и л а:

02.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

12.10.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Вимоги клопотання мотивовано тим, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні з підстав, передбачених п. 4 ст. 19 ЦПК України. За твердженням відповідача справа потребує детального розгляду спору по суті, дослідження та з'ясування всіх обставин, зокрема чи взагалі існує заборгованість відповідача перед позивачем та її розмір. Відповідач вказує, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, яка була задоволена, однак в подальшому за заявою відповідача такий судовий наказ був скасований. Також відповідач зазначає, що на даний час триває досудове розслідування за фактом злочинної діяльності колишніх працівників підприємства, які підробляють документи від імені підприємства. Як вказує відповідач, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв'язку зі складеністю та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме такою, на думку відповідача, є ця справа.

Вивчивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 274 ЦПК України, 1. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. 2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 4. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ст. 277 ЦПК України 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. 2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. 3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. 4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. 5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. 6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. 7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З аналізу наведених норм чинного законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, які виникають з трудових відносин, передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження і враховуючи, що даний спір виник саме з трудових відносин, адже предметом позову є стягнення з підприємства нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і вимоги, які є похідними від вимог про стягнення заробітної плати, відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -