Ухвала
від 23.10.2018 по справі 278/643/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/643/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 54 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на рішення Житомирького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області, сільського голови Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_3, ДКП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітет, розпоряджень сільського голови і наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зустрічним позовом державного комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів в сумі 20822 гривні 93 копійки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ДКП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" подало до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідності до ст.8 ЗУ Про судовий збір , посилаючись на відсутність коштів. На підтвердження вказаних обставин підприємство надало довідку, з якої вбачається, що на поточному рахунку №260010520, відкритому у Житомирському ЦРВ ПАТ МЕГАБАНК , та який належить ДКП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство" 0,00 (нуль коштів). Рух коштів за період з 01 січня 2018 року по 02 жовтня 2018 року відсутній.

Відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто юридичної особи.

Частиною 4 ст. 62 Господарського Кодексу України зазначено, що підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків та може мати печатки.

Враховуючи викладене, до апеляційного суду необхідно надати документи, а саме: довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків (їх наявність або відсутність) та банківські документи про відсутність на даних рахунках коштів.

У разі неподання зазначених документів, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі .

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору, станом на час подання позовної заяви, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн).

Згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір - за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви майнового характеру ставка судового збору, станом на час подання позовної заяви, складала 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 даного Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апелянту при подачі до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2893 грн. 80 коп. (із розрахунку 551,20+1378=1929,20; 1929,20х150%=2893,80).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху для надання до суду вищевказаних документів або документа про оплату судового збору в сумі 2893 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для подання до суду документів: довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків (їх наявність або відсутність) та банківські документи про відсутність на даних рахунках коштів або документ про оплату судового збору.

Документи або оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити .

РозвЂ�яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.10.2018
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77393528
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/643/16-ц

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Постанова від 09.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 09.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 05.09.2018

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 05.09.2018

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 11.07.2016

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні