Ухвала

від 25.10.2018 по справі 554/10688/16-ц

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10688/16-ц Номер провадження 22-ц/814/238/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос про відкликання апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос - ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2108 року, прийняту під головуванням судді Андрієнко Г.В. в м. Полтаві, із складанням повного тексту ухвали 26 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр плюс про роз'яснення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр плюс до ОСОБА_3 про спонукання у виконанні умов договору, передбаченим договором про надання юридичних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр плюс про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр плюс до ОСОБА_3 про зобов'язання до виконання умов договору задоволено.

Роз'яснено, що у зв'язку з визнанням за Товариством з обмеженою відповідальністю Аукціонний центр плюс права власності на нерухоме майно - квартири №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 органам державної реєстрації, приватні та державні нотаріуси, інші акредитовані особи повинні внести відмітки про припинення (скасування та погашення) записів про обтяження арешти нерухомого майна шляхом внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наступних об'єктів нерухомого майна:

- Номер запису про обтяження: 24253125; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Дата державної реєстрації обтяжень в Єдиному реєстрі заборон: 04.01.2011; Підстава виникнення обтяження: Постанова слідчого, б/н, 31.12.2010, Слідчий відділ ПМ ДПА у Полтавській області, код ЄДРПОУ 01292186, слідчий О.В. Бредун; Об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, кв. в„– НОМЕР_3;

- Номер запису про обтяження: 24253192; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Дата державної реєстрації обтяжень в Єдиному реєстрі заборон: 04.01.2011; Підстава виникнення обтяження: Постанова слідчого, б/н, 31.12.2010, Слідчий відділ ПМ ДПА у Полтавській області, код ЄДРПОУ 01292186, слідчий О.В. Бредун; Об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_3.

- Номер запису про обтяження: 24253041; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Дата державної реєстрації обтяжень в Єдиному реєстрі заборон: 04.01.2011; Підстава виникнення обтяження: Постанова слідчого, б/н, 31.12.2010, Слідчий відділ ПМ ДПА у Полтавській області, код ЄДРПОУ 01292186, слідчий О.В. Бредун; Об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1;

- Номер запису про обтяження: 24252976; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Дата державної реєстрації обтяжень в Єдиному реєстрі заборон: 18.07.2006; Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АЕ№529381; Відділ примусового виконання рішень ДВС Полтавської області, держ.виконавець Величко О.В. Об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1;

- Номер запису про обтяження: 24253108; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Дата державної реєстрації обтяжень в Єдиному реєстрі заборон: 18.07.2006; Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АЕ№529384; Відділ примусового виконання рішень ДВС Полтавської області, держ.виконавець Величко О.В.; Об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1;

- Номер запису про обтяження: 24253181; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Дата державної реєстрації обтяжень в Єдиному реєстрі заборон: 18.07.2006; Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АЕ№529384; Відділ примусового виконання рішень ДВС Полтавської області, держ.виконавець Величко О.В.; Об'єкт обтяження: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1;

17 вересня 2018 року ухвалу оскаржило ПАТ Бурова компанія Букрос , яке в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати вказану ухвалу.

03 жовтня 2018 року ПАТ Бурова компанія Букрос направив до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що апеляційна скарга була подана адвокатом ОСОБА_2. без відповідного доручення з боку ПАТ Бурова компанія Букрос .

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вказане, відкликання апеляційної скарги є виключним правом особи, яка подала апеляційну скаргу, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню особі, що її подала.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз і повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством Бурова компанія Букрос 17 вересня 2018 року в сумі 1762 грн. згідно квитанції № 39 підлягає поверненню у відповідності до норм ст. 7 ЗУ Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,апеляційний суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос - ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству Бурова компанія Букрос судовий збір сплачений 17 вересня 2018 року в сумі 1762 грн. згідно квитанції № 39.

Оригінал квитанції № 39 від 17 вересня 2018 року вилучити з матеріалів справи та направити Публічному акціонерному товариству Бурова компанія Букрос .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна