Ухвала

від 26.10.2018 по справі 927/762/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/762/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № № 02/07-18 та письмових пояснень № 05/10-18 від 22.10.2018 з додатками

за позовом: Приватного підприємства “Реалія Плюс”

          вул. Березнева, 34, м. Київ, 02088

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛ Логістік”

          вул. Інструментальна, 9, м. Чернігів, 14037

про стягнення 143154,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “Реалія Плюс” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “СЛ Логістік” про стягнення 125000 грн заборгованості по договору поставки № 1/12/17 від 01.12.2017, 636,99 грн 3 % річних, 7517,12 грн пені та 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Реалія Плюс» залишено без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви у строк 5 днів з дня вручення ухвали суду.

25.10.2018 від позивача надійшли письмові пояснення з додатками від 22.10.2018 про усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення направлення відповідачу по позову копії позовної заяви № 02/07-18 від 10.10.2018 та доданих до неї документів та надання суду підтверджуючих документів (належних доказів) про здійснення такого направлення. Письмові пояснення направлені суду 22.10.2018, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Частиною 3 статті 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання № 02/07-18/1 від 10.10.2018 про витребування доказів. Повідомив про укладення між сторонами договору поставки № 1/12/1 від 01.12.2017. З метою документального оформлення фінансово-господарських операцій між сторонами по договору, позивач надіслав 29.08.2018 цінним листом з описом вкладення договір та видаткові накладні. Однак відповідач, отримавши їх 31.08.2018, другі екземпляри не повернув, про причини неповернення одних екземплярів не повідомив, будь-яких заперечень щодо повноти та правильності оформлення документів не висунув, претензій щодо кількості та якості отриманого товару не виставив. Позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу від 07.09.2018, в якій просив надіслати другі екземпляри цих документів. Відповіді та документів до цього часу на адресу позивача не надходили. Таким чином позивач не має можливості самостійно надати докази (договір поставки та видаткові накладні), які підтверджують позовні вимоги. Просить на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістік» наступні документи: договір поставки № 1/12/17 від 01.12.2017, видаткові накладні: №№ 649 від 04.12.2017, 655 від 11.12.2017, 663 від 18.12.2017, 669 від 26.12.2017, 675 від 29.12.2017, 5 від 09.01.2018, 10 від 15.01.2018, 16 від 22.01.2018, 21 від 29.01.2018, 26 від 31.01.2018, 36 від 05.02.2018, 12 від 12.02.2018, 45 від 19.02.2018, 50 від 26.02.2018, 55 від 28.02.2018, 64 від 05.03.2018, 68 від 12.03.2018, 74 від 19.03.2018, 81 від 26.03.2018, 86 від 30.03.2018, 98 від 10.04.2018, 101 від 16.04.2018, 109 від 23.04.2018, 118 від 30.04.2018, 126 від 07.05.2018, 133 від 14.05.2018, 138 від 21.05.2018, 145 від 29.05.2018, 153 від 31.05.2018.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на дотримання позивачем приписів ст.81 ГПК України та належного мотивування клопотання, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів.

Позивач в прохальній частині позовної заяви (пункт 4) просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

3. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 10.10.2018 складає 176200 грн. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи.

Оскільки ціна даного позову складає 143154,11 грн, що є менше 176200 грн, це свідчить про малозначність справи, предмет позову заявленого позову не співпадає з ч.4 ст.241 ГПК України справ які розглядаються в порядку загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, тому в силу приписів ст.247 ГПК України справу належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлене клопотання позивача не містить мотивів та обґрунтування підстав обрання ним загальної форми судочинства по розгляду його позовної заяви судом, а тому в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

На підставі ч.5 ст. 252 ГПК України суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

Керуючись ст. 12, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

                                                  У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 20 листопада 2018 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу та ( за наявності ) докази оплати суми 125000 грн. Докази надсилання надати до матеріалів справи.

5. Позивач згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України має право надати до початку судового засідання відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

6. Запропонувати сторонам: надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви, або якими обґрунтовуються заперечення на позов, та надати оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви, відзиву на позов в копіях – для огляду в судовому засіданні; докази оплати відповідачем суми 125000 грн.

7. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

8. Клопотання позивача про витребування доказів на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України задовольнити, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Логістік» наступні документи:

договір поставки № 1/12/17 від 01.12.2017;

видаткові накладні: №№ 649 від 04.12.2017, 655 від 11.12.2017, 663 від 18.12.2017, 669 від 26.12.2017, 675 від 29.12.2017, 5 від 09.01.2018, 10 від 15.01.2018, 16 від 22.01.2018, 21 від 29.01.2018, 26 від 31.01.2018, 36 від 05.02.2018, 12 від 12.02.2018, 45 від 19.02.2018, 50 від 26.02.2018, 55 від 28.02.2018, 64 від 05.03.2018, 68 від 12.03.2018, 74 від 19.03.2018, 81 від 26.03.2018, 86 від 30.03.2018, 98 від 10.04.2018, 101 від 16.04.2018, 109 від 23.04.2018, 118 від 30.04.2018, 126 від 07.05.2018, 133 від 14.05.2018, 138 від 21.05.2018, 145 від 29.05.2018, 153 від 31.05.2018.

9. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

11. Повідомити позивача та відповідача, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч.4 ст. 252 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.10.2018.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                   І.А. Фетисова