Рішення

від 06.07.2007 по справі 8/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/179

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                                           тел.698-166

проспект Миру , 20                                                                                                               тел.678-853

Іменем України

РІШЕННЯ

          5 липня 2007 року                                                                                       Справа № 8/179

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Суворова 9, м.Київ, 01010 (Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.Миру 14, м.Чернігів, 14000)

до відповідача: Фермерського господарства “Вікторія”, вул.Спортивна 13, с.Гурбинці Срібнянського району, 17331

про стягнення  5500грн.

                                                                                                                       Суддя        Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: Орел Г.В. –в.о. директора, довіреність №6 від 02.07.2007

від відповідача: Клименко С.М. –голова

          В судовому засіданні приймав участь Турчин І.А. –прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області

С У ТЬ  СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Чернігівське відділення) заявлено позов про стягнення  5500грн. неповернутої фінансової допомоги, наданої на поворотній основі на підставі договору №22  від 22.10.2003р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнав. Присутній в судовому засіданні представник відповідача повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 500грн. та надав на підтвердження факту проведення оплати квитанцію №2 від 05.07.2007р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доповідь прокурора та пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд ВСТАНОВИВ:

Між Чернігівський відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств та фермерським господарством „Вікторія” укладений договір №22 від 22.10.2003р. про надання відповідачу фінансової підтримки.

Позивач у справі є правонаступником Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств відповідно до п.4 Положення Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, затвердженого наказом Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №13 від 20.04.2004р.           За умовами договору позивач зобов'язався надати відповідачу фінансову допомогу на поворотній основі в сумі 13500грн. для придбання паливно-мастильних матеріалів, мінеральних добрив, засобів захисту, насіння, а відповідач зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Відповідно до п.1.1. договору сторони дійшли згоди, що фінансова допомога надається відповідачу на поворотній основі терміном до 20 жовтня 2006 року.

Факт надання відповідачу фінансової допомоги в сумі 13500грн. підтверджується копією платіжного доручення №26 від 27.10.2003р. (а.с.9) та встановлений рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2006р. у справі №8/221, що набрало законної сили, а тому в силу ст.35 Господарського процесуального кодексу України не потребує доведення знову.

Відповідно до п.2.4.5. договору відповідач зобов'язався повернути позивачу фінансову допомогу до 20 жовтня 2006 року згідно з встановленим графіком: до 20 жовтня 2004 року –3000грн., до 20 жовтня 2005 року –5000грн. та до 20 жовтня 2006 року –5500грн.            

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.08.2006р. у справі №8/221 з відповідача стягнуто 8000грн. боргу, що виник внаслідок неповернення фінансової допомоги у встановлені графіком строки, а саме до 20.10.2004р. та 20.10.2005р.

На момент звернення прокурора з позовом до суду настав строк виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині повернення до 20 жовтня 2006 року фінансової допомоги в сумі 5500грн.

В порушення умов договору відповідач в установлений строк фінансову допомогу не повернув.

Після порушення провадження у справі відповідачем частково погашена заборгованість по неповернутій фінансовій допомозі в розмірі 500грн. Таким чином, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення 500грн. боргу врегульований, предмет спору відсутній, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

На момент прийняття рішення сума неповернутої фінансової допомоги становить 5000грн.

За своєю правовою природою відносини, що виникли між сторонами, є відносинами позики, які регулюються § 1 глави 71  Цивільного кодексу України.

В силу ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму  грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та зважаючи, що на момент вирішення спору доказів повернення у встановлений договором строк поворотної фінансової допомоги в повному обсязі відповідач не надав, суд доходить висновку, що з нього підлягає стягненню 5000грн. боргу.

За таких обставин, позовні вимоги  підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1046,1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.35,49,78,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства “Вікторія”, вул.Спортивна 13, с.Гурбинці Срібнянського району (ідентифікаційний код 30875415, р/р 26003301195 в Ощадбанку №3094/043 смт.Срібне, МФО 343109) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул.Суворова 9, м.Київ (ідентифікаційний код 21402205, р/р 37125017000996 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592) 5000грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства “Вікторія”, вул.Спортивна 13, с.Гурбинці Срібнянського району (ідентифікаційний код 30875415, р/р 26003301195 в Ощадбанку №3094/043 смт.Срібне, МФО 343109) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рах. 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102грн. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства “Вікторія”, вул.Спортивна 13, с.Гурбинці Срібнянського району (ідентифікаційний код 30875415, р/р 26003301195 в Ощадбанку №3094/043 смт.Срібне, МФО 343109) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рах. 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.         

Припинити провадження у справі в частині стягнення 500грн. боргу.

Суддя                                                Т.Г.Оленич

  06.07.07