Рішення

від 20.11.2009 по справі 2-4171/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 2-4171/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                 судді     Шликова С.П.,

при секретарі                                               Гриневському В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку , -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернулось  з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку , мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3700097\1.11728238 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів.

П. 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляду сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

Відповідач рахунки, що виставляв позивач не оплачував, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання  договору 77,47 грн., у зв’язку із чим позивач  згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 832,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача  свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,  про що свідчать відповідні повідомлення у матеріалах справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього не надійшло, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  18 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3700097\1.11728238 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку  (а.с. 6-7).

18 липня 2007 року до зазначеного договору була укладена додаткова угода № 3700097\1.11728238 до договору про надання послуг мобільного зв’язку (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ “Український мобільний зв’язок”. Таким чином, відповідач не сплатив рахунки на загальну суму 77 грн. 47 коп., що підтверджується   балансом  особового  рахунку абонента (а.с.5).

Як вбачається з п. 1.2 додаткової угоди, у разі  дострокового припинення  договору за ініціативи  ЗАТ “УМЗ”, у випадку  невиконання  абонентами своїх обов’язків за договором, він зобов’язується  сплатити  штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився  до закінчення строку дії договору.

Оскільки, відповідач  припинив  сплачувати рахунки ЗАТ “УМЗ”, йому був нарахований штраф за 365 днів за невиконання зобов’язань за вищевказаним договором  про надання послуг  мобільного зв’язку у розмірі 832,96 грн. (а.с.4).

Відповідно до  ч.1 ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України.

Також на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549 ЦК України, ЗУ “Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                                                            В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв’язку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”  суму заборгованості за надання послуг мобільного зв’язку у розмірі 77 (сімдесят сім) грн. 47 коп., договірну санкцію у розмірі 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 96 коп., державне мито у розмірі   51 (п’ятдесят одна) грн..,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.00 коп., всього стягнути – 991 (дев’ятсот дев’яносто одна)  грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_2Шликов