Рішення

від 25.09.2009 по справі 2-4171/09

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

 Справа № 2 – 4171/09  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 вересня 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Степаненко О.М.

       при секретарі:               Антоновій К.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказуючи, що на підставі кредитного договору № МКЕЧ-50-08 від 22.02.2008 р. (надалі за текстом – Договір кредиту) надали відповідачу ОСОБА_1 (надалі за текстом – Позичальник) кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 36% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 21.08.2009 року, що підтверджуються договором кредиту.

Згідно умов п. 3.3 Договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком зниження ліміту заборгованості, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, у складі щомісячного ануїтетного платежу, який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Враховуючи вказані положення ЦК України, 17.03.2009 року позичальнику та поручителю були направлені вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Однак їх вимога до сьогодні не виконана, кредит не повернутий, заборгованість по кредиту становить 6700,88 гривень.

Відповідач не виконує власного обов»язку по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, закріпленого в п. 4.1. договору кредиту, внаслідок чого станом на 26.06.2009 року заборгованість по сплаті відсотків складає 371,31 грн.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує їм пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів Позичальнику нарахована пеня на суму 4278,10 грн.

В день укладення Кредитного договору було укладено Договір поруки МПЧ-50-08, по якому відповідач ОСОБА_2 (надалі за текстом – Поручитель) зобов’язався перед ними в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів, комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договорів поруки в разі невиконання Позичальником своїх зобов»язань по договору кредиту, відповідачі відповідають перед ними як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

А тому просять суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість по кредиту в розмірі 6700,88 грн., заборгованість за відсотками в сумі 371,31 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в сумі 4278,10 грн., а всього 11350,29 грн. Судові витрат покласти на відповідачів солідарно.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання була завчасно повідомлена.

Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит.

Як було достовірно встановлено, що 22.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МКЕЧ-50-08, що стверджується копією даного договору. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 36% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 21.08.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту, здійснювати щомісячний ануїтет ний платіж в сумі, який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та щомісячні проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 отримала, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконала, порушивши умови договору погашення кредиту та станом на 26.06.2009 року заборгованість складає 11350,29 грн., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 6700,88 грн., заборгованість за відсотками в сумі 371,31 грн. та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором кредиту в сумі 4278,10 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Також, судом встановлено, що в забезпечення виконання договору кредиту, позивач та відповідачі уклали договір поруки № МПЧ-50-08, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником – ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2.3. договору поруки, у випадку непогашення боржником заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до поручителя.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та належна їх оцінка вказують на наявність підставі для задоволення даного позову.

До стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість по кредитному договору в сумі 11350,29 грн. та судові витрати в сумі 363 грн. 50 коп. тільки з відповідача ОСОБА_1, що складаються із сплати позивачем державного мита в сумі 113 грн. 50 коп., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 541, 551, 554, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-      

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 11350 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 363 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                  О.М. Степаненко