Ухвала

від 25.10.2018 по справі 221/1121/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/804/524/18

221/1121/18

11-кп/4804/524/18)

221/1121/18

Головуючий у І інстанції: Безрук Т.В.

Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Топчій Т.В суддів Свіягіної І.М., Куракової В.В.

секретаря Меркулової Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року, якою відстрочено виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 19.04.2018 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді трьох місяців арешту. Вказаний вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

19.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року відносно нього.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року його заяву було задоволено. Відстрочено виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1

На вищезазначену ухвалу, згідно штампу на апеляційній скарзі прокурора, 10 жовтня 2018 року прокурором було подано апеляційну скаргу, однак її слід повернути останньому, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний ухвалу оголошено 19 вересня 2018 року, а апеляційна скарга прокурора згідно штампу на апеляційній скарзі подана 10 вересня 2018 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримав копію ухвали лише 04.10.2018 р., внаслідок чого причину пропуску строку вважає поважною.

Колегією суддів встановлено, що прокурор Вербицький Ю.О. приймав участь при розгляді клопотання ОСОБА_1 про відстрочку вироку, отже результат йому був відомий, крім того клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де б були викладені причини такого пропуску, до суду він не надав.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути прокурору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року, якою відстрочено виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 - повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення копії ухвали.

Судді: