Ухвала

від 29.10.2018 по справі 909/691/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА "29" жовтня 2018 р.                                                               Справа №   909/691/18 Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи  питання  про  відкриття  апеляційного провадження   за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатин-Корм», м. Рогатин, від 11.10.18 вих.№11/10/18 на  рішення Господарського суду Івано-Франківської області   від 25.09.2018 (суддя Малєєва О.В., повний текст складено 01.10.2018) у  справі  №909/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покутська Варта", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатин-Корм», м. Рогатин про стягнення    заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.08.2017 року №01-08/17 ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області  від 25.09.2018  у  справі  №909/691/18 позов задоволено частково, присуджено  до стягнення  з відповідача на користь позивача   заборгованість за договором про надання охоронних послуг від 01.08.2017 року №01-08/17 у розмірі 138  267,84 грн., з яких основна заборгованість – 118  112 грн., 3% річних – 1  511,50 грн., інфляційні втрати – 3  090,59 грн., пеня  15  553,75 грн., а також 2  074,02 грн. сплаченого судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 3% річних у розмірі 6,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 268,81 грн., пені у розмірі 1  106,71 грн. 23.10.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатин-Корм», м. Рогатин.           Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Скаржником  до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків. З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 159, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рогатин-Корм» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області   від 25.09.2018  у  справі  №909/691/18 залишити без руху. 2.           Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору. 3.           В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.           Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та оскарженню не підлягає.                      Суддя                                                                          Орищин Г.В.