Ухвала

від 29.10.2018 по справі 920/566/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2018 р. Справа№ 920/566/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства Хоменко В.І.

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 24.09.2018 (повний текст ухвали складено 27.09.2018)

у справі №920/566/16 (суддя Резніченко О.Ю.)

за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про зміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дубовика Олександра Івановича

до Фермерського господарства Хоменко В.І.

про стягнення 379 807, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про заміну сторони на правонаступників у справі №920/566/16 - задоволено, залучено до участі у справі та замінено на правонаступника стягувача - фізичну особу-підприємця Дубовика Олександра Івановича, за наказами про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі №920/566/16, на його правонаступників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області 28.09.2018 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 у справі №920/566/16 та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у справі та заміну правонаступниками позивача - Фізичної особи-підприємця Дубовик Олександра Івановича в даній справі.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фермерського господарства Хоменко В.І. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 у справі №920/566/16 передана до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Фермерського господарства Хоменко В.І. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2018 у справі №920/566/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції нового Господарського процесуального кодексу України, чинного з 15.12.2017. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Також, скаржник в поданій апеляційній скарзі просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №920/566/16 у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, голова Фермерського господарства Хоменко В.І. Хоменко В.І. посилається на ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Забезпечення відеоконференції скаржник просить доручити Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд також звертає увагу відповідача (скаржника), що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору. Крім того судом враховано, що скаржник нічим не обґрунтовує подане клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі №920/566/16 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання голови Фермерського господарства Хоменко В.І. Хоменко В.І. задоволенню не підлягає.

Пунктом 26 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 255, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/566/16 за апеляційною скаргою Фермерського господарства Хоменко В.І. на ухвалу Господарського суду Сумської області від 24.09.2018.

2. У задоволенні клопотання голови Фермерського господарства Хоменко В.І. Хоменко В.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 22.11.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. В порядку підготовки справи до розгляду звернути увагу учасників справи на те, що згідно з пунктами 5,6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та клопотання сторін та інших учасників справи про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, - є підготовчиим діями, які вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Встановити учасникам справи строк на поставлення питань та заявлення клопотань згідно з пунктами 5, 6 ч. 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України, - не пізніше 7 днів з дня отримання даної ухвали, а міркування або заперечення щодо їх вчинення - не пізніше 5 днів з дня отримання відповідних клопотань від іншої сторони спору.

5. Роз'яснити позивачу про право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Згідно з ст. 251, ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України встановити:

- позивачу: строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.11.2018;

- відповідачу (скаржнику): відповідь на відзив (у випадку подання відзиву) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І.Мартюк

Н.Ф. Калатай