Ухвала

від 29.10.2018 по справі 902/1159/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2018 р. Справа № 902/1159/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Григорій Іванович

судді Саврій Віктор Анатолійович

судді Дужич Сергій Порфирійович

за апеляційною скаргою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. у справі №902/1159/17

за заявою Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області

до Фермерського господарства "Тріум-Вірат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. у справі №902/1159/17, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-04/31 від 31.08.2018 року у справі № 902/1159/17 повністю, прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-04/30 від 18.07.2018 року про хід ліквідаційної процедури у справі №902/1159/17.

Визначено ліквідатору Фермерського господарства "Тріум-Вірат" Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 902/1159/17.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану вхалу щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. про визначення йому основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 902/1159/17. Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання поноважень у справі №902/1159/17.

У відповідності до абз. 3 п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018 р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762,00 грн.), при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1762,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга скаржника підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. у справі №902/1159/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Григорій Іванович

Суддя Саврій Віктор Анатолійович

Суддя Дужич Сергій Порфирійович