Постанова

від 10.12.2018 по справі 902/1159/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Справа № 902/1159/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

апелянта - Чайка А.О.

арбітражного керуючого - Цвик А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. (постановлену у м. Вінниці об 10:56 год.)

у справі №902/1159/17 (суддя С.С. Тісецький)

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до Фермерського господарства "Тріум-Вірат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. у справі №902/1159/17, зокрема, задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-04/31 від 31.08.2018 року у справі №902/1159/17 повністю, прийнято до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-04/30 від 18.07.2018 року про хід ліквідаційної процедури у справі №902/1159/17.

Визначено ліквідатору Фермерського господарства "Тріум-Вірат" Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 902/1159/17.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. про визначення йому основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання ним повноважень ліквідатора по справі № 902/1159/17. Встановити арбітражному керуючому (ліквідатору) Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справі №902/1159/17.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, не надано належного обґрунтовування підстав для призначення основної винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Зокрема, судом першої інстанції не враховано, що на засіданні комітету кредиторів затверджено встановити арбітражному керуючому Цвику А.О. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень у справ №902/1159/17.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в ній.

Арбітражний керуючий в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 05.06.2018р., окрім іншого, боржника - Фермерське господарство "Тріум-Вірат" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Цвика А.О. та призначено судове засідання на 04.09.2018р.

31.08.2018р. від арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. до суду надійшло клопотання № 02-04/31 від 31.08.2018р. про прийняття до відома звіту №02-04/30 від 18.07.2018р. про хід ліквідаційної процедури та визначення ліквідатору ФГ "Тріум-Вірат" основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання повноважень.

До поданого клопотання додано звіт ліквідатора №02-04/30 від 18.07.2018р.; аналіз фінансового стану ФГ "Тріум-Вірат" від 16.07.2018р.; протокол комітету кредиторів № 3 від 19.07.2018р.; копію відповіді Головного управління ДФС у Вінницькій області від 20.06.2018р. №6112/Ц/02-32-53-02.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Судом встановлено, що засідання комітету кредиторів по справі №902/1159/17 про банкрутство Фермерського господарства "Тріум-Вірат", яке оформлене протоколом №3 від 19.07.2018р., було вирішено: встановити ліквідатору ФГ "Тріум-Вірат" Цвик А.О. основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; виплату здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; ліквідатору вжити усіх передбачених законом дій задля пришвидшення завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно із ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 інформаційними листами Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI" від 28.03.2013р. №01-06/606/2013), грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевказані положення, колегія суддів зазначає, що суд не пов'язаний рішенням комітету кредиторів щодо встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, питання встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого відноситься до компетенції суду.

Згідно із наданої відповіді ГУ ДФС у Вінницькій області від 20.06.2018р. № 6112/Ц/02-32-53-02 на запит ліквідатора боржника вбачається, що по підприємству ФГ "Тріум-Вірат" за період з 05.06.2017р. до 05.06.2018р. податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, не подавались.

Таким чином, арбітражним керуючим (ліквідатором) Цвиком А.О. обґрунтовано заявлено клопотання про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора боржника у даній справі в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання повноважень.

Отже, клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. № 02-04/31 від 31.08.2018р. щодо визначення ліквідатору ФГ "Тріум-Вірат" основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за місяць виконання повноважень підлягає задоволенню.

Доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

У відповідності до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. у справі №902/1159/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.09.2018р. у справі №902/1159/17 залишити без змін.

3. Справу №902/1159/17 повернути Господарському суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складений "13" грудня 2018 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.