Ухвала

від 18.10.2018 по справі 910/10951/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10951/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" (далі - ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ")

за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018

за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ"

про стягнення 192 000 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 зі справи № 910/10951/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" звернулося до Верховного Суду із заявою від 05.09.2018 б/н про повернення судового збору в сумі 1 762 грн., сплаченого за квитанцією про сплату від 25.07.2018 № 6962.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" подало заяву про повернення судового збору із зазначенням про те, що скаржником був помилково сплачений судовий збір з опискою у реквізитах, а саме у призначенні оплати, де вказано, що судовий збір у розмірі 1 762 грн. сплачений за позовом ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" замість ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ", що підтверджується квитанцією про сплату від 25.07.2018 №6962.

Проте, як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, платником, який здійснив оплату судового збору, було ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (код ЄДРПОУ платника 39543428), натомість код ЄДРПОУ ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" - 40279111.

З огляду на те, що ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" не є платником за відповідною квитанцією про сплату від 25.07.2018 № 6962 на суму 1 762 грн., у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" про повернення судового збору у справі № 910/10951/17 за зазначеною квитанцією про сплату.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ" про повернення судового збору у справі № 910/10951/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов