Ухвала

від 29.10.2018 по справі 915/1191/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1191/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "06" серпня 2018 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі № 915/1191/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Самуляк Христини Мирославівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрізер Україна

про розірвання договору та стягнення 52400 грн.

в с т а н о в и в :

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. у справі № 915/1191/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 року апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду.

03.10.2018 в газеті Голос України опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

На виконання положень абз. 2 ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 915/1191/17 передані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого витягом з протоколом від 25.10.2018 року, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції не надані докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, іншим учасникам справи.

Як вбачається з відстеження поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана скаржником 05.10.2018 року.

Строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги у приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. встановлений до 15.10.2018 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В., підлягає поверненню, оскільки скаржником не вчинено дій, щодо належного подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.08.2018 року, яка була залишена без руху судом апеляційної інстанції, з можливістю усунути недоліки, виявлені при поданні скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

У зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу приватному виконавцю Виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В та додані до неї документи - без розгляду.

2. Матеріали справи № 915/1191/17 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська