Ухвала

від 16.10.2018 по справі 635/5576/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 635/5576/17

провадження № 61-44241ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка підписана представником ОСОБА_1, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства Явір , Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку у вересні 2018 року направлена касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка підписана представником ОСОБА_1, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка підписана представником ОСОБА_1, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданих до касаційної скарги матеріалів свідчить, що довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в указаних матеріалах відсутні .

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка підписана представником ОСОБА_1, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яка підписана представником ОСОБА_1, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик