УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Кропивницький
справа № 404/3118/17
провадження № 22-ц/4809/382/18
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Салком Плюс про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Салком Плюс про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник позивача подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі та подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.
Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2018 року.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Відповідачам та третім особам направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 10 листопада 2018 року , протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2018 |
Оприлюднено | 01.11.2018 |
Номер документу | 77480563 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Авраменко Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні