Ухвала

від 31.10.2018 по справі 903/375/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2018 р. Справа № 903/375/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 районної державної адміністрації Волинської області на рішення господарського суду Волинської області, ухвалене 17.09.2018р., повне рішення складено 19.09.2018р., у справі № 903/375/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 районної державної адміністрації, смт. Іваничі Іваничівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 районна рада, смт. Іваничі Іваничівського району

про стягнення 2 161,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/375/18, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент" до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна рада про стягнення 2 161,26 грн. задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Девелопмент" 1766,98 грн. основної заборгованості, 268,66 грн. пені, 26,00 грн. трьох процентів річних, 83,40 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, а всього 2 145,04 грн., 1 748,78 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 2 781,62грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представника позивача в судові засідання.

В стягненні 16,22 грн. суми збитків, завданих інфляційними процесами, відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Волинської області, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 08.10.2018р., в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/375/18 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Тобто при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/375/18 підлягало до сплати 2643,00 грн. (1762,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Волинської області подано докази сплати 2623,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією від 08.10.2018р.

Тобто скаржником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством. А тому відповідачу слід доплатити 19,23 грн. (2643,00 грн. - 2623,17 грн.) судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 районна державна адміністрація Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2018р. у справі № 903/375/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - ОСОБА_2 районна державна адміністрація Волинської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та подати до суду:

- докази доплати 19,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_2 районній державній адміністрації Волинської області.

Суддя Крейбух О.Г.