Ухвала

від 30.10.2018 по справі 2-1085/2009

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1085/2009

Провадження № 6/347/119/18

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з участю секретаря судового засідання: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1085/2009 за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 15.08.2018 року, подала на розгляд суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1085/2009 за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

В обґрунтування заяви зазначає, що 19.11.2009 року Косівським районним судом Івано-Франківської області прийнято заочне рішення по справі № 2-1085/2009, яким позовні вимоги АТ ОСОБА_1 Аваль задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/05/797 від 19.09.2008 року в розмірі 388 034, 63 грн. та 1950 грн. судових витрат.

24 жовтня 2017 року Апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення по справі № 2-1085/2009, яким заочне рішення Косівського районного суду від 19 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 відмовлено, та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Аваль 1950,00 грн. судового збору. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнено з ПАТ ОСОБА_1 Аваль на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2145 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ КІБ прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2.

В подальшому, між ПАТ КІБ та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ КІБ передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2. За таких обставин заявник просить замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", у зв'язку з переходом до заявника прав кредитора згідно Договору про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням від 19.11.2009 року Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі № 2-1085/2009, судом вирішено позовні вимоги АТ ОСОБА_1 Аваль задоволити частково та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/05/797 від 19.09.2008 року в розмірі 388 034, 63 грн. та 1950 грн. судових витрат (а.с.39-41).

24 жовтня 2017 року Апеляційним судом Івано-Франківської області прийнято рішення по справі № 2-1085/2009, яким заочне рішення Косівського районного суду від 19 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Чернівецької дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3 відмовлено, та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Аваль 1950,00 грн. судового збору. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнено з ПАТ ОСОБА_1 Аваль на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2145 грн. (а.с.118-120).

Проте, 12 грудня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ КІБ прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 (а.с.155-157).

В подальшому, між ПАТ КІБ та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ КІБ передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_2 (а.с.148-150).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

На підставі наведеного ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-1085/2009 за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 року по справі № 2- 1085/2009 щодо стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серії СС № 399991, виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/05/797 від 19.09.2008 року у розмірі 388 034, 63 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч тридцять чотири грн. 63 коп.) та 1950 грн. судових витрат та видати виконавчий лист.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І. Крилюк