Ухвала

від 31.10.2018 по справі 638/13080/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13080/18

Провадження № 1-кс/638/4161/18

УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018220480003285 від 28.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за 12018220480003285 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.03.2018 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його однокімнатною квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав покази, що приблизно в 2016 році після смерті його матері ОСОБА_5 , до нього прийшла ОСОБА_6 , яка представилася хрещеницею його покійної матері, та в розмові повідомила, що ОСОБА_5 перед смертю просила останню доглядати її сина. Крім того, ОСОБА_6 увійшла в довіру до потерпілого ОСОБА_4 , де взяла в нього паспорт громадянина України на його ім`я, документи на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та без його дозволу здійснила її продажу. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що до нотаріуса він не їздив, договір купівлі-продажу квартири не підписував, будь-які довіреності не видавав та не підписував.

Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №37378463 від 06.09.2018, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтво №4795) видано та посвідчено 09.02.2017 довіреність від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , на представництво його інтересів, номер у реєстрі нотаріальної дії840.

Під час вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (свідоцтво №4795) вході тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу довіреності від 09.02.2017 (номер у реєстрі нотаріальної дії 2804), виданої імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , на представництво його інтересів та інших документів нотаріальної справи, що мають відношення до вказаної довіреності, було вилучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2007 ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається фотографія чоловіка, зовнішність якого не відповідає чоловікові зображеного на фотографії вклеєної у Ф-1, що витребувана в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №37378463 від 06.09.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 (свідоцтво №8815) видано та посвідчено наступні документи:

- 16.12.2016 довіреність від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , на представництво його інтересів, номер у реєстрі нотаріальної дії 2804;

- 11.01.2017 довіреність від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_3 , на представництво його інтересів, номер у реєстрі нотаріальної дії 36;

- 21.04.2017 заява від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на припинення дії довіреності від 11.01.2017 №36 виданої на ім`я ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_3 , на представництво його інтересів, номер у реєстрі нотаріальної дії 1133.

Під час вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 (свідоцтво №8815) вході тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу довіреності від 16.12.2016 (номер у реєстрі нотаріальної дії 2804), виданої від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , та оригіналу довіреності від 11.01.2017 (номер у реєстрі нотаріальної дії 36), виданої від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_3 , на представництво його інтересів та інших документів нотаріальної справи, що мають відношення до вказаних довіреностей, було вилучено в першому та другому випадку копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2007 ЦВМ Дзержинського РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається фотографія чоловіка, зовнішність якого не відповідає чоловікові зображеного на фотографії вклеєної у Ф-1, що витребувана в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 (свідоцтво №8815) вході тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу заяви від 21.04.2017 (номер у реєстрі нотаріальної дії 1133), виданої від імені ОСОБА_4 , ІПН: НОМЕР_1 на припинення дії довіреності від 11.01.2017 №36 виданої на ім`я ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_3 , на представництво його інтересів, та оригіналів інших документів (нотаріальна справа), які мають відношення до вказаної заяви, було вилучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому мається фотографія чоловіка, зовнішність якого ідентична зображенню чоловіка зображеного на фотографії вклеєної у Ф-1, що витребувана в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №136430797 від 04.09.2018, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 39,1 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 13.03.2018 о 17.24 на ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , підстава договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 виданий 13.03.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 (свідоцтво №3077).

Під час вилучення документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_13 (свідоцтво №3077) вході тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу (№279) однокімнатної квартири АДРЕСА_4 , від 13.03.2018, та оригіналів інших документів нотаріальної справи, які мають відношення до вказаного договору купівлі-продажу, було вилучено: оригінал довіреності від 25.01.2018 (номер у реєстрі нотаріальної дії 99), виданої від імені ОСОБА_4 , ІдН: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , ІдН: НОМЕР_5 , на представництво його інтересів з питань продажі квартири в АДРЕСА_2 , та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 14.06.2001 1-ЦВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому мається фотографія чоловіка, зовнішність якого ідентична зображенню чоловіка зображеного на копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2007 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені в нотаріальних справах у приватних нотаріусів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та зображенню на фотографії вклеєної у Ф-1, що витребувана в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, відповідно до листа КНПХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 13.09.2018 за №0121/7237 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у психотуберкульозному відділенні № НОМЕР_7 вказаного лікувального закладу у період часу з 27.12.2015 до 24.02.2017, а саме у той період коли нібито ним були надані довіреності.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен громадянин України має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Крім того, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що договір купівлі-продажу вказаної квартири від 13.03.2018 між ОСОБА_4 від імені якого діє ОСОБА_15 та ОСОБА_12 укладений з порушенням всіх норм Законодавства України та без згоди та відома ОСОБА_4 , з метою корисного, незаконного, протиправного заволодіння правом власності на квартиру та позбавлення житла потерпілого.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами у кримінальну провадженні, зокрема, є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У даному випадку, об`єктом кримінальних протиправних дій є квартира АДРЕСА_4 .

Беручи доуваги викладене,з метоюзбереження майна,що єоб`єктом злочинногопосягання,виникла необхідністьу накладенніарешту нанерухоме майно,що належить ОСОБА_12 квартира АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є збереження речових доказів по справі, яким є об`єкт нерухомості, оскільки вона була об`єктом кримінально-протиправних дій.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, відповідно до ст.91Кримінального процесуальногокодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження квартири АДРЕСА_4 , наявні підстави для накладення на неї арешту.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ч.2 ст. 171 КПК України, дане клопотання розглядається без повідомлення власника вказаної квартири, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, бо не виконання цієї умови, зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути негайно відчужене.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220480003285 від 28.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_5 .

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подати ухвалу суду та інші документи до повноважного органу для внесення даних щодо арешту нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя