Ухвала
від 14.02.2019 по справі 638/13080/18
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13080/18

Провадження № 1-кс/638/1041/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання,

встановив:

11.02.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга на бездіяльність начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що вказана скарга не підписана особою, яка звернулась з нею до суду.

За приписами ст.ст.304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2ст. 306 КПКстрок; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч. 2ст. 304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України.

За загальним правилом скарга складається в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до її форми та змісту не передбачено законом. Проте, скарга повинна містити назву судового органу, до якого вона адресована, на чиї рішення, дії чи бездіяльність скарга подається, та бути підписана скаржником.

Відповідно до ч.2ст.304 КПК Українислідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скарга не підписана особою, яка звернулась до суду, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79856942
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —638/13080/18

Ухвала від 07.06.2021

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

Ухвала від 21.02.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 06.02.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 14.02.2019

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Рибальченко Л. М.

Ухвала від 15.11.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 15.11.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 31.10.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 31.10.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 31.10.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

Ухвала від 31.10.2018

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Омельченко К. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні