Ухвала

від 30.10.2018 по справі 826/495/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/495/17

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеодин"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)"; Приватне акціонерне товариство "Телеканал "ІНТЕР"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"; Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "ТЕТ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "УКРАЇНА"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ", про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити апеляційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеодин"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)"; Приватне акціонерне товариство "Телеканал "ІНТЕР"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телестудія "Служба інформації"; Приватне акціонерне товариство "Телекомпанія "ТЕТ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "УКРАЇНА"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Експрес-Інформ", про визнання нечинним та скасування рішення.

Встановити строк до 19 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель