ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

УХВАЛА 01 листопада 2018 р.Справа № 820/3016/18 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 820/3016/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС"      до  Головного управління ДФС у Харківській області           про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. задоволено позов  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС"      до  Головного управління ДФС у Харківській області        про скасування податкових повідомлень-рішень. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.10.2018р. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 01.11.18 року. 29.10.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області, через канцелярію суду, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області зазначає, що на даний час, в зв'язку з беспірним списанням коштів з рахунків ГУ ДФС у Харківській області, не має можливості для сплати судового збору. Зазначають, що Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області протягом 2018 року неоднарозово зверталось до ДФС України з проханням розподілити кошторисні призначення за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" на 3-4 квартали 2018 року на загальну суму судового збору щонайменше у розмірі 24 448,5 млн. грн (листи ГУ ДФС у Харківській області від 29.08.18 №6079/8/20-40-10-10-05, від 02.10.18 №7014/8/20-40-10-10-05). Натомість, фінансування січня - червня поточного року за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" не охопили загальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору). Також звертають увагу, що згідно довідки від 20.08.2018 №312/20-40-05-29 у ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. Також зазначають, що на даний час відповідно до запитів від 29.08.2018 та 02.10.2018 для встановлення даних Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів в загальній сумі 759 368,55 з ГУ ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Враховуючи наведені обставини, ГУ ДФС Харківської області просить продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 30 днів. До клопотання додають копії листа про збільшення грошових коштів для сплати судового збору №6079/8/20-40-10-10-05 від 29.08.2018; повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 29.08.2018 №23055/9, від 04.09.2018 №23639/9, від 13.09.2018 №24629/9, від 19.09.2018 №25197/9, від 25.09.2018 №25902/9, від 27.09.2018 №26110/9, від 03.10.18 №26575/9, від 03.10.18 №26577/9, від 05.10.18 №26812/9, від 10.10.18 №27298/9, від 11.10.18 №27535/9; лист про збільшення грошових коштів для сплати судового збору №7014/8/20-40-10-10-05 від 02.10.2018;  довідки про відсутність грошових коштів для сплати судового збору від 20.08.2018 №312/20-40-05-29. Проте, суд зазначає, що надані відповідачем копії документів, які містяться в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є не засвідчиними належним чином: а саме, не має підпису, дати та посилання про наявність у відповідача або іншої особи оригіналу письмового доказу. Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду. Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду. При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити частково. Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої  апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає.   Суддя:                              (підпис)                     А.М. Григоров

Дата ухвалення рішення 01.11.2018
Зареєстровано 02.11.2018
Оприлюднено 02.11.2018

Судовий реєстр по справі 820/3016/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.06.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.05.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 16.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 16.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.02.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.12.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.12.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.11.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.11.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 22.08.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.07.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.04.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 820/3016/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону