ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2018 р.Справа № 820/3016/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В. ,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 820/3016/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДФС у Харківській області 29.11.2018 року звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року було ухвалено у відкритому судовому засіданні. Повний текст вказаного судового рішення було складено в повному обсязі 31.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Судом з'ясовано, що ГУ ДФС у Харківській області 04.10.2018 року вперше було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду України на рішення Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 19.11.2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто заявнику з підстав, визначених ст. 298 КАС України, (надання документу про сплату судового збору), встановлені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, звернувшись вдруге з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, ГУ ДФС у Харківській області порушило строк, встановлений ч. 1 ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність послідовних та регулярних дій відповідача, які свідчать, що останній дійсно бажав реалізувати своє право на апеляційне оскарження у цій справі є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження у вказаній справі.

Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску ГУ ДФС у Харківській області строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі № 820/3016/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 820/3016/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі № 820/3016/18.

Встановити строк до 20.12.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова

Дата ухвалення рішення 06.12.2018
Зареєстровано 07.12.2018
Оприлюднено 10.12.2018

Судовий реєстр по справі 820/3016/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.06.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.05.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 16.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 16.04.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.02.2019 Другий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.12.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.12.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.11.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 01.11.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 16.10.2018 Харківський апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 22.08.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.07.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 24.04.2018 Харківський окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 820/3016/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону