Ухвала
від 20.11.2008 по справі 6-52/2008
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.  МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-52/2008

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуюча суддя     Шуляк Л.В.

при секретарі     Колесниченко Л.К.

за участю представника

заявника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці поданням Кіровського ВДВС Макіївського МУ юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Макіївського заводу „ Побутрадіотехніка" суми боргу та судового збору,  -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2008 року Кіровський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у порядку,  встановленому в п. 8  ст.  5 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість загубленого оригіналу,  по цивільній справі за позовом колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївській завод „Побутрадіотехніка" до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг прокату та судового збору,  мотивуючи свою заяву тим,  що згідно рішення Кіровського районного суду м.  Макіївки від 8 грудня 2005 р. ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати суму вартості послуг прокату. Оригінал виконавчого листа при виконанні рішення суду загублено,  тому заявник просить видати його дублікат.

У судовому засіданні представник заявника - старший державний виконавець Євсікова О.О. підтримала заявлені вимоги,  пояснивши,  що за рішення Кіровського районного суду м.  Макіївки від 8 грудня 2005 р. ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати суму вартості послуг прокату,  оригінал виконавчого листа загублено при пересилці,  рішення суду не виконано,  тому просить видати його дублікат.

Заінтересовані особи - КПТП „Макіївський завод „Побутрадіотехніка" та ОСОБА_2 будучи своєчасно повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи,  до судового засідання не з'явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб на підставі наданих доказів.

Відповідно до вимог ч. 1  ст.  370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд,  який видав виконавчий лист або судовий наказ,  має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно рішення Кіровського районного суду м.  Макіївки від 8 грудня 2005 року з ОСОБА_2 на користь КПТП „Макіївський завод „Побутрадіотехніка" стягнуто вартості послуг прокату та судового збору.

Рішення суду набрало законної чинності,  виконавчий лист № 2-2548 було направлено на виконання у відділ Державної виконавчої служби у Кіровському районі м.  Макіївки Донецької області.

Судом достовірно встановлено,  що при листуванні виконавчий лист,  виданий на підставі рішення суду,  загублено,  виконавчі дії по ньому не проводяться,  рішення суду у цій частині не виконано. Провини заявника у втраті виконавчого листа немає. Стягувач має право на його пред'явлення до примусового виконання.

При таких обставинах подання Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  370 Цивільного процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду м.  Макіївки від 8 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь колективного виробничо-торгівельного підприємства „Макіївській завод „Побутрадіотехніка" і перелічити на розрахунковий рахунок №26007980454 в Укрсоцбанку м.  Макіївки,  МФО 334174,  код ОКПО 03051877 вартість послуг прокату за період з 20 вересня 2003 року по 19 листопада 2005 року у сумі 247 грн,  судовий збір - 51 грн,  а всього 298 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКіровський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення20.11.2008
Оприлюднено08.02.2010
Номер документу7754081
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-52/2008

Ухвала від 30.09.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Ухвала від 20.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Ухвала від 16.01.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Ухвала від 13.08.2008

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Ткаченко Н.Ю.

Ухвала від 27.11.2008

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Соловйов В.В.

Ухвала від 20.06.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л.П.

Ухвала від 06.06.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Мішуровська С.Т.

Ухвала від 09.06.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Сіренко М.О.

Ухвала від 13.06.2008

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула С.А.

Ухвала від 13.05.2008

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні