Рішення

від 18.02.2010 по справі 2-657/2010

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Овідіопольський районний суд Одеської області

м. Овідіополь, вул. Берегова, 9, 67801, (048251) 3-13-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

« 18» лютого 2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Кочко В.К., при секретарі - Шестопаловій О.Ю.,

за участю представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Руденко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 8990,24 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , в якому зазначив, що 02.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/6024/91158. відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 8500 грн. на строк з 02.07.2008 р. по 02.07.2010 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 29,9% річних.

Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним де г; в-: г> м у розмірі: непогашена сума кредиту - 8500 грн., несплачені проценти 490 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню зі наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.І ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.І ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.І ч.2 Цивільного Кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так судом встановлено, що 02.07.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/82/6024/91158, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 8500 грн. на строк з 02.07.2008 р. по 02.07.2010 р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 29,9% річних.

В зв'язку з тим що відповідач належним чином свої обов'язки не виконав, станом на 09.1 1.2009 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

непогашена сума кредиту - 8500 грн.,

несплачені проценти 490 грн. 24 коп.

Загальна сума заборгованості складає 8990 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 44 грн. 95 коп., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214 - 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624, 1048, 1049, 1050, 1054, 1193 ЦК України, суд-

В II РІШИВ:

Позовні вимоги віткритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 8990,24 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, МФО

328351; КОД ЄДРПО 23876031, р\р2909949 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8990 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривен 24 коп., державне мито в сумі 44 грн. 95 коп., та інформаційне технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., остаточно стягнути 9065 (дев'ять тисяч шістдесят п'ять 1 гривен 19 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції ііляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подан ія після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в пор дку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Кочко В.К.