Ухвала

від 01.11.2018 по справі 371/463/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/1798/2018

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 371/463/17

01 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової

О.В

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів Сіренко Олександра Васильовича про

про відвід складу колегії суддів в складі суддів Ратнікової В.М., Борисової О.В., Левенця Б.Б. у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Коритищанське адвоката Одноволик Ірини Валеріївни на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Коритищанське адвоката Одноволик Ірини Валеріївни на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову.

29 жовтня 2018 року та 01 листопада 2018 року представником позивача Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів Сіренком Олександром Васильовичем подано заяви про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі суддів Ратнікової В.М.. Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Заяви про відвід суддів обґрунтовував тим, що ухвала про відкриття провадження № 22-ц/824/1798/2018 року по справі за єдиним унікальним номером №371/463/17 на адресу позивача не надходила та сама апеляційна скарга судом або окремо апелянтом на їх адресу не подавалась та всупереч ст. 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України головуючим суддею Ратніковою В.М. призначено до розгляду дану цивільну справу, а судді Борисова О.В. та Левенець Б.Б. входять до складу колегії суддів.

На підставі вищезазначеного та посилаючись на ч. 1 ст. 36 ЦПК України, просив задовольнити відвід колегії суддів в складі суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б., Борисової О.В.

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку про його необґрунтованість з огляду на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства Коритищанське адвоката Одноволик Ірини Валеріївни на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову було відкрито ухвалою судді Апеляційного суду Київської області Фінагеєва В.О. від 23 липня 2018 року. Копія ухвали про відкриття провадження та копія апеляційної скарги були направлені на адресу заявника Апеляційним судом Київської області 24 липня 2018 року (а.с. 55) та була отримана уповноваженою особою Регіонального ландшафтного парку Трахтемирів 28 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Після автоматизового розподілу справ між суддями Київського апеляційного суду колегією суддів у складі головуючого Ратнікової В.М., суддів Левенця Б.Б., Борисової О.В. 05 жовтня 2018 року було постановлено лише ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду на 01 листопада 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі зупинити до вирішення заяви про відвід в порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: