Ухвала

від 02.11.2018 по справі 562/2720/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 562/2720/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/362/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Рівненської області про скасування права на початок виконання будівельних робіт, визнання об'єкта таким, що не відповідає вимогам будівельних норм, стандартів і правил, скасування будівельного паспорта, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено.

27.09.2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вони просять поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що 15.08.2018 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст ОСОБА_2 отримано 31.08.2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно журналу судового засідання 15.08.2018 року судом було оголошено резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_2 копію повного судового рішення отримала 31.08.2018 року (а.с.284), а скаргу позивачами подано 27.09.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачами строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги позивачами надано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1057 грн. 21 коп.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 15.12.2017 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, оскільки при зверненні з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено чотири самостійних вимоги немайнового характеру, то ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1865 грн. 99 коп. (487,2х4)х150%)-1057,21), а ОСОБА_2 сплатити судовий збір в розмірі 2923 грн. 20 коп. (487,2х4)х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №34316206080030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінали платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 1865 грн. 99 коп. та 2923 грн. 20 коп. відповідно, або оригінал одного платіжного документу про сплату судового збору на загальну суму 4789 грн. 19 коп., або документи, що підтверджують наявність пільг по його сплаті у кожного з позивачів.

Керуючись ст.ст. 127, 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують наявність пільг по його сплаті у кожного з позивачів.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду