Ухвала
від 02.11.2018 по справі 337/3068/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.11.2018 Справа № 337/3068/17

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 337/3068/17 Головуючий у 1 інстанції: Нещеретна Л.М.

Провадження № 22-ц/807/1065/18

У Х В А Л А

02 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 166 Автомобіліст - 4 у особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 166 Автомобіліст - 4 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року провадження у цивільній справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ЖБК № 166 Автомобіліст - 4 у особі голови правління ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір , зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн..

Отже, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 352,40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 34313206080011 .

призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 166 Автомобіліст - 4 у особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 166 Автомобіліст - 4 до ОСОБА_3 про встановлення сервітуту залишити без руху.

Надати Житлово-будівельному кооперативу № 166 Автомобіліст - 4 у особі голови правління ОСОБА_2 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1

СудЗапорізький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2018
Оприлюднено04.11.2018
Номер документу77580520
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —337/3068/17

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Рішення від 20.11.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 07.05.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Гнатик Г. Є.

Постанова від 28.11.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Постанова від 28.11.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 13.11.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Маловічко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні