Ухвала

від 31.10.2018 по справі 826/10487/14

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10487/14                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   31 жовтня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Столичний Резерв» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Столичний Резерв» про поновлення пропущеного    строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання – задоволено; поновлено Відкритому недержавному пенсійному фонду «Столичний Резерв» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа щодо примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі №826/10487/14 за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Столичний Резерв» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та продовжити до 2 (двох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору. Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.5 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 07.12.2017 № 2246-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762 грн. Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 1762 грн. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н     Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897     Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)     Код банку отримувача (МФО): 899998     Рахунок отримувача: 34312206081055     Код класифікації доходів бюджету: 22030101     Однак, всупереч вимог КАС України, Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - залишити без руху. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.                           Суддя                                                                                      Шурко О.І.