Ухвала

від 01.11.2018 по справі 2-н-93/2010

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-н-93/2010

Провадження №6/726/36/18

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву кредитної спілки Чернівці до ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 спілка Чернівці звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу.

В заяві посилається на те, що Садгірським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ № 2-Н-93 від 05 липня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки Чернівці заборгованість по кредиту в розмірі - 28420 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) та судових витрат 142, 10 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 60 грн.

Зазначає, що судовий наказ був пред'явлений до виконання виконавчій службі Кіцманського районного управління юстиції. Постановою ВП № 51794755 від 17.07.2016 року виконавче провадження було відкрито, а згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 22.12.2016 року постановою ВП № 51794755 державним виконавцем державної виконавчої служби Кіцманського РУЮ було прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві. При цьому оригінал вказаної постанови разом з судовим наказом на адресу кредитної спілки Чернівці не надходили.

Вказує на те, що оригінал судового наказу № 2-Н-93 від 05 липня 2010 року не можливо пред'явити до подальшого виконання в зв'язку з його втратою відділом державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції

Просить суд, видати дублікат судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.07.2010 року, № 2-Н-93 по стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча йому було направлено повідомлення про виклик до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи.

Згідно ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява кредитної спілки Чернівці про видачу дубліката судового наказу подана з дотриманням вимог закону.

Відповідно до пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву кредитної спілки Чернівці про видачу дубліката судового наказу задовольнити, оскільки рішення остаточно не виконано.

Керуючись ст. ст. 433, пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву кредитної спілки Чернівці про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.07.2010 року, № 2-Н-93 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 спілки Чернівці ( м.Чернівці, вул. Калинівська, 13-А р/р 260043291401 а ЧВ АБ Енергобанк МФО 300272 ідентифікаційний код 33540175) заборгованість в сумі 28420 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень). Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 142 грн. 10 коп. судового збору та 60 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4