Ухвала

від 04.06.2021 по справі 2-н-93/2010

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-н-93/2010

Провадження № 22-ц/801/1100/2021

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2021 рокуСправа № 2-н-93/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит- Капі-тал за участі стягувача Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , боржниці Кибало В. П., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою боржниці ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року на запит Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою боржни-ці ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням їй десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення числених недоліків скарги, зокрема, для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення про-цесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, сплати судового збору в сумі 454,00 гривень.

Дана ухвала від 27 квітня 2021 року отримана ОСОБА_1 19 травня 2021 року, про що свідчить перевірка статусу відстеження за № 2105020498149 за трекінгом АТ Укрпошта , доданим до матеріалів справи. Однак по даний час скаржницею недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику' 11.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржниці ОСОБА_1 на ухвалу Тепли-цького районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за участі стягувача Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , боржниці ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо-ру, Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути особі, яка її по-дала.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя Т. О. Денишенко