Ухвала

від 27.04.2021 по справі 2-н-93/2010

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-н-93/2010

Провадження № 22-ц/801/1100/2021

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач :Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуСправа № 2-н-93/2010м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капі-тал за участі стягувача Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , боржниці ОСОБА_1 , третьої особи Теплицького районного відділу держав-ної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Він-ницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою боржниці ОСОБА_1 на ухвалу Теплицького район-ного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Боржниця ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Теплиць-кого районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року у вищезазна-ченій цивільній справі про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що надійшла на запит апеляцій-ного суду 26 квітня 2021 року, оскільки апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції дійшов вис-новку про невідповідність апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона подана суду з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження су-дової ухвали і питання про його поновлення скаржницею узагалі не порушу-ється. Проте за бажання скаржниця вправі подати суду клопотання про понов-лення цього строку на оскарження ухвали суду, навівши при цьому поважні причини його пропуску.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, яким є й судова ухвала, або у разі розгляду справи ( вирішення питан-ня ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апе-ляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 31 бе-резня 2021 року, апеляційна скарга надійшла в суд 20 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального п`ятнадцятиденного строку. ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього процесуального стро-ку, що унеможливлює відкриття провадження справі.

Крім цього подана ОСОБА_1 апеляційна скарга має ряд суттєвих недо-ліків, які підлягають обов`язковому усуненню скаржницею за її бажання.

Апеляційна скарга узагалі не підписана особою, яка її подала, до неї не до-дано копій скарги для усіх інших учасників справи ( у кількості щонайменше чотирьох екземплярів ) з копіями доданих документів.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, в ній не зазначені повні найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження чи місце перебування, не зазначений перелік документів, інших матеріалів, що до-даються до скарги.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до зако-ну.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції скаржниця повин-на сплатити на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового міні-муму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривні. Судовий збір сплачу-ється за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінни-ця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації дохо-дів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облі-кової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релі-гійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника подат-ків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). ОСОБА_1 має надати суду апеляційної інстан-ції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу боржниці ОСОБА_1 на ухвалу Теп-лицького районного суду Вінницької області від 31 березня 2021 року у цивіль-ній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Ком-панія Кредит-Капітал за участі стягувача Публічного акціонерного товарис-тва Універсал Банк , боржниці ОСОБА_1 , третьої особи Теплицького ра-йонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого про-вадження - залишити без руху.

Надати скаржниці ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання при бажанні суду апеляційної інстанції заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та для усунення усіх інших зазначених вище недоліків поданої апеляційної скарги.

Попередити скаржницю про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляцій-ного провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко