Ухвала

від 31.03.2021 по справі 2-н-93/2010

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-93/2010

Провадження № 6/144/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ ФК Кредит-Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-93 з ПАТ Універсал Банк на його правонаступника ТзОВ ФК Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивують тим, що в провадженні Теплицький РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження по справі № 2-н-93 за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області постановленого на користь ПАТ Універсал Банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL3613 від 08.11.2007. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 49141331 від 28.10.2015 року. 26.02.2019 року ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ФК Кредит-Капітал уклали Договір відступлення прав вимоги № UВ-ОР/19-096 від 26.02.2019, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до даного договору ТзОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 . Просять задовольнити дану заяву та замінити стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника ТзОВ ФК Кредит-Капітал не з`явився, в заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник стягувача ПАТ Універсал Банк в судове засідання не з`явився.

Від боржника ОСОБА_1 надійшло заперечення, згідно з яким просить відмовити в задоволенні заяви ТзОВ ФК Кредит-Капітал .

Від третьої особи Теплицького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд заяви без участі їх представника.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL3613 від 08.11.2007.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2019, укладеного між ПАТ Універсал Банк та ТзОВ ФК Кредит-Капітал , ТзОВ ФК Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТзОВ ФК Кредит-Капітал є правонаступником первісного стягувача ПАТ Універсал Банк суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-н-93, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя