Ухвала
від 05.11.2018 по справі 750/6149/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6149/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/326/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ ТЕХАВТО на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2013 року по 01.07.2017 року в сумі 163200 грн. 00 коп., з якої сплачені податки та обов'язкові платежі; за період з 02.07.2017 року по 14.05.2018 року в сумі 35953 грн. 00 коп., з якої обов'язкові платежі та податки не сплачені.

Стягнуто з ТОВ ТЕХАВТО на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 3723 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ ТЕХАВТО звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а тому у відповідності до положень абз.2 ч.1 ст.354 ЦПК України в такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана фізичною особою у червні 2018 року.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання фізичною особою позову майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 202876 грн., у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3043,14 грн (202876 х 1% х 150% = 3043,14) за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34314206080032, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ ТЕХАВТО підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХАВТО .

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_2

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2018
Оприлюднено06.11.2018
Номер документу77617545
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —750/6149/18

Постанова від 04.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кузнєцов Віктор Олексійович

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Вінгаль В. М.

Постанова від 13.12.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Вінгаль В. М.

Ухвала від 30.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Вінгаль В. М.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Вінгаль В. М.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Вінгаль В. М.

Рішення від 25.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Рішення від 25.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні