Ухвала

від 02.11.2018 по справі 909/502/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" листопада 2018 р. Справа № 909/502/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Хриплин, Івано-Франківська область №753/02.2-27 від 18.10.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 01.10.2018)

за позовом Приватної комерційно-виробничої фірми Сітник , с. Хриплин, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Хриплин, Івано-Франківська область

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 рішення ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.10.2017 №3-20/2017 Про припинення права користування земельної ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 у справі №909/502/18 позов Приватної комерційно-виробничої фірми "Сітник" до ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4 рішення ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.10.2017 № 3-20/2017 "Про припинення права користування земельною ділянкою" задоволено; визнано недійсними пункти 1, 2, 4 рішення ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.10.2017 № 3-20/2017 "Про припинення права користування земельною ділянкою"; стягнуто з ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради на користь Приватної комерційно-виробничої фірми "Сітник" 1 762, 00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №753/02.2-27 від 18.10.2018 на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подано представником і у справі немає підтвердження його повноважень.

Так, апеляційну скаргу підписано ОСОБА_3, проте його посадове становище не зазначено та не надано документів, які підтверджують наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що скаржником подано апеляційну безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити наявність документів на підтвердження повноважень представника у матеріалах справи, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1, 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено .

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Хриплин, Івано-Франківська область №753/02.2-27 від 18.10.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2018 у справі №909/502/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 13 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1