Ухвала

від 06.11.2018 по справі 922/1832/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2018 року Справа № 922/1832/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№937Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року (суддя О.О. Присяжнюк, повна ухвала складена 18.10.2018 року) у справі №922/1832/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Титан", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 239795,32грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №Тит-5/06 від 14.05.2013 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 530, 550, 691, 692 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/1832/18 (суддя О.О. Присяжнюк) відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (вх.№2990 від 17.10.2018 року) про витребування доказів.

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи покладено на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд.223, кім.8-8).

Призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Провадження у справі 922/1832/18 зупинено на час проведення експертизи.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/1832/18 в частині покладення оплати судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи на відповідача. Просить покласти судові витрати з оплати судової експертизи на повивача. Судовий збір просить покласти на позивача.

Апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу суду першої інстанції про призначення судової експертизи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи з експертної установи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1832/18 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 року у справі №922/1832/18.

2. Зобов'язати господарський суд Харківської області здійснити відповідні дії та надіслати всі матеріали справи №922/1832/18 на адресу Східного апеляційного господарського суду в строк до 03.12.2018р.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на 05.12.2018 10:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов