Ухвала

від 08.04.2019 по справі 922/1832/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" квітня 2019 р.Справа № 922/1832/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" (04119, м.Київ, вул. Дорогожицька, буд.1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд.223, кім.8-8) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ "Титан", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 239 795,32грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №Тит-5/06 від 14.05.2013 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 530, 550, 691, 692 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1832/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 11:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2018 відкладено підготовче засідання до 03 вересня 2018 року о 11:30 год.

31.08.2018 представником відповідача за вх. № 25123 до суду подані пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 92/1832/18 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 19.09.2018 о 11:30 год.

13.09.2018 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов із запереченнями, який долучений судом до матеріалів справи.

У зв'язку з відрядженням судді Присяжнюка О.О., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, сторони повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/1832/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт", м. Київ до ТОВ "Титан" про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 03 вересня 2018 року, з 19 вересня 2018 року на 21 вересня 2018 року о(б) 11:30 .

19.09.2018 представником позивача до канцелярії суду подано відповідь на відзив (додаткові письмові пояснення) за вх. № 27257, яку долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2018 року , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 11:00 год.

В судових засіданнях 03.10.18 та 17.10.18 судом оголошувалась перерва на 17.10.18 та на 18.10.18 відповідно, з метою можливістю призначення у справі судової економічної експертизи.

17.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", через канцелярію суду (вх.№29901) надійшло клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд витребувати у ТОВ Югмедконтракт письмові докази наявності у ТОВ Титан боргу перед ТОВ Югмедконтракт за договором постачання № Тит-5/06 від 14.05.2013 р. в розмірі 239 795,32 грн., а саме: всі накладні на постачання товару за цим договором, всі платіжні доручення (банківські виписки) на підтвердження оплати за цим договором, всі накладні на повернення товару за цим договором.

Господарським судом відмовлено в задоволенні вищеозначеного клопотання, скільки у клопотанні про витребування доказів представником відповідача не зазначено обставин, які можуть підтвердити/спростувати ті чи інші факти, не долучено доказів того, що позивач звертався до позивача з метою одержання вказаних у клопотанні доказів, однак у наданні таких доказів позивачем було відмовлено, не вказано причини неможливості самостійно отримати докази, перелічені у клопотанні.

18.10.2018 року від ТОВ Югмедконтракт , факсом надійшли заперечення (вх.№30030) стосовно призначення у справі судової економічної експертизи, вважаючи, що надані позивачем суду докази не суперечать один одному, а також не містить двоякості та незрозумілості.

18.10.2018 року від ТОВ Югмедконтракт , електронною поштою на адресу суду надійшли заперечення (вх.№2327) про призначення у справі судової економічної експертизи за власною ініціативою суду .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1832/18 призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1. На розгляд експерта поставлено наступні питання: 1) чи підтверджується документально постачання ТОВ "Югмедконтракт" товарів на адресу ТОВ "Титан" за договором поставки № Тит-5/06 від 14.05.2013 згідно долучених до матеріалів справи №922/1832/18 товаро-супровідних документів, за вказаний у позові період?; 2) на яку суму, із загального розміру поставок за вказаний у позові період, здійснено постачання за попередніми заявками ТОВ "Титан"?; 3) на яку суму, із загального розміру поставок за вказаний у позові період, надано передбачені договором сертифікати на поставлений товар?; 4) чи підтверджується документально оплата та повернення товару ТОВ "Титан" за договором поставки №Тит-5/06 від 14.05.2013р.?; 5) який розмір заборгованості ТОВ "Титан" за договором поставки №Тит-5/06 від 14.05.2013 перед позивачем із врахуванням всіх проплат?; 6) який розмір заборгованості ТОВ "Титан" відповідно до наданих ТОВ "Титан" звітів про реалізацію товару (передбачених договором)? Запропоновано: у висновку навести розрахунки експерта, які мають бути виконані в межах позовних вимог, заявлених позивачем (із врахуванням періодів, визначених позивачем у розрахунках позовних вимог); під час проведення експертизи використовувати наявні у матеріалах справи документи (а в разі необхідності і додатково подані сторонами на вимогу експерта). Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 матеріали справи №922/1832/18. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи покладено на відповідача - ТОВ "Титан". Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Провадження у справі 922/1832/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

ТОВ "Титан" з ухвалою господарського суду першої інстанції в частині покладення оплати судових витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, на відповідача, не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 в цій частині скасувати, судові витрати з оплати судової експертизи покласти на позивача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року , апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югмедконтракт" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2018 у справі №922/1832/18 залишено без змін.

03.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 (за вх. №2988) повернулись матеріали господарської справи №922/1832/18 без виконання судової експертизи.

Відповідно до вимог частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/1832/18 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1832/18 поновити.

2. Призначити судове засідання по суті на на "18" квітня 2019 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 2 поверх, зал №217.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_2