Ухвала

від 25.10.2018 по справі 905/880/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.10.2018 Справа №905/880/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя - Матюхін В.І., суддя - Тарапата С.С.,

при секретарі судового засідання М.Ф. Хадієвій

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Меотиди 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 33852448, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» (Ідентифікаційний код 30506304, адреса: 87557, АДРЕСА_1),

про: стягнення 71642,22 грн., -

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» на користь Маріупольської міської ради Донецької області 71643,22 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот сорок три гривні 22 коп.) боргу за договором оренди земельної ділянки від 28.11.2013, з яких: 62923,85 грн. (шістдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять три гривні 85 коп.) - основного боргу, 8710,37 грн. (вісім тисяч сімсот десять гривень 37 коп.) - пеня.

Ухвалою суду від 17.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/880/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; визначено строк для вчинення дій процесуального характеру (надання суду відзиву, відповіді на відзив, доказів та інше); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Підготовче засідання відкладалось та оголошувались перерви з визначенням сторонам додаткового часу для вчинення процесуальних дій та витребувано додаткові докази і пояснення; явка представників сторін у судове засідання визнана необов'язковою; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Склад суду змінювався.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято справу №905/880/18 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Курило Г.Є.; розгляд справи почато спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 27.09.2018; встановлено відповідачу строк до 24.09.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України , з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву прокурору та позивачу; запропоновано відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог та докази здійснення повних чи часткових розрахунків з позивачем за спірним договором; запропоновано прокурору та Маріупольській міській раді у строк до 27.09.2018 надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу; зобов'язано прокурора та Маріупольську міську раду надати суду довідку (витяг) про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що є предметом спірного договору оренди, за весь час дії такого договору; докази проведення індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки (за наявності) та письмові пояснення з цього приводу; первинні документи про здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірним договором (платіжні доручення або виписки банку чи іншої фінансової установи про рух коштів по рахунку); детальний нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно; нормативно обґрунтований детальний розрахунок пред'явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку; надати суду для огляду оригінали всіх доданих до позову та витребуваних судом документів; явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалою суду від 27.09.2018 підготовче засідання відкладено на 25.10.2018; визначено учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018.

03.10.2018 від Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області через канцелярію суду отримано лист №01 - 44 - 1638 - 18 (4100вих - 18) від 24.09.2018, відповідно до якого повідомлено про те, що детальний нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно та нормативно обґрунтований детальний розрахунок пред'явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку до суду надані. Інші документи будуть надані представником Маріупольської міської ради безпосередньо до суду.

Також у своєму листі Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути позовну заяву без участі відповідача.

У зв'язку з перебуванням судді Курило Г.Є. у відпустці, 25.10.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/880/18, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Тарапата С.С.

Відповідно до п.14 ст.33 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що склад суду змінений на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи №905/880/18 починається спочатку.

На час розгляду справи витребувані судом первинні документи про здійснення відповідачем часткових розрахунків за спірним договором (платіжні доручення або виписки банку чи іншої фінансової установи про рух коштів по рахунку), детальний нормативно обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основного боргу помісячно, нормативно обґрунтований детальний розрахунок пред'явленої до стягнення пені без наростаючого підсумку та з визначенням конкретного періоду такого розрахунку, не надійшли.

В судове засідання, що відбулось 25.10.2018, прокурор з'явився, підтримав позовні вимоги, витребувані судом для огляду оригінали всіх доданих до позову та витребуваних судом документів, не надав.

Представник Маріупольської міської ради не з'явився, витребувані судом для огляду оригінали всіх доданих до позову та витребуваних судом документів, не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів, на яких такий відзив ґрунтується, не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення йому ухвали поштовим зв'язком з рекомендованим повідомленням.

На час судового засідання до суду не повернулось рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 27.09.2018 відповідачу або повернення поштового відправлення без вручення відповідачу, тому відсутні підстави вважати про обізнаність відповідача про дату, час та місце судового засідання у цій справі.

У зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог суду, відсутністю відомостей про обізнаність відповідача про розгляд справи, що унеможливлює досягнення мети підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з визначенням сторонам додаткового часу для виконання вимог суду у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/880/18 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Тарапата С.С.

Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 15.11.2018 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 03.09.2018.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Попередити сторін, що ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тягне за собою відповідальність у вигляді стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , як то встановлено ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя С.С. Тарапата