Ухвала

від 06.11.2018 по справі 824/1063/18-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1063/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у підготовчому провадженні клопотання у справі за позовом Комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" до Міністерства юстиції України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи України", про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Національні інформаційні системи України", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 3268/5 від 19.10.2018 року "Про тимчасове блокування доступу державних реєстраторів" Комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи України" розблокувати доступ державних реєстраторів - Комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- стягнути на користь позивача судові витрати.

05.11.2018 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме: довідку від 19.09.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства “Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу”, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 11.09.2018 року №3283/7.

Крім того, представник позивача зазначив, що в даній довідці вказано, які саме порушення були вчинені позивачем, та всі обставини справи при здійсненні реєстраційних дій.

З огляду на наведене вище, просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм, з урахуванням наведених відповідачем обставин, дають підстави вважати, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені докази (документи), а саме: довідку від 19.09.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо Комунального підприємства “Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу”, та наказ Міністерства юстиції України від 11.09.2018 року №3283/7.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - Комунального підприємства "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу" задовольнити повністю.

2. Витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії документів, а саме: довідку від 19.09.2018 року за результатами проведення камеральної перевірки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо Комунального підприємства «Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу», та наказ Міністерства юстиції України від 11.09.2018 року № 3283/7.

          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Комунальне підприємство "Бюро реєстрації нерухомості та бізнесу", (вул. Центральна, 43, с.Перківці, Кельменецький район, Чернівецька область, 60122, код ЄДРПОУ 40579721).

Відповідач - Міністерство юстиції України, (вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00015622).

Третя особа на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи України", (м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4, 04053).

Суддя           Боднарюк О.В.