Ухвала

від 02.11.2018 по справі 816/5442/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №816/5442/13-а

касаційне провадження №К/9901/4444/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Астроінвест-Енерджі на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 (суддя Алєксєєва Н.Ю.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 (головуючий суддя - Перцова Т.С., судді: Дюкарєва С.В., Жигилій С.П.) у справі №816/5442/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астроінвест-Енерджі до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Астроінвест-Енерджі у вересні 2013 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013 №532200 та №542200.

Полтавський окружний адміністративний суд постановою від 17.10.2013 у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30.01.2014 залишив постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Астроінвест-Енерджі звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема: пункту 44.1 статті 44, пункту 138.1 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні , частини першої статті 69, частини другої статті 71, статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 28.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Астроінвест-Енерджі на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 у справі №816/5442/13-а.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 матеріали касаційної скарги прийнято до провадження.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №816/5442/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Астроінвест-Енерджі до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень і призначити попередній розгляд справи на 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна