Ухвала

від 05.11.2018 по справі 908/1532/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/95/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2018 Справа № 908/1532/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» (71154 Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Центральна, 89, код ЄДРПОУ 38665163)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-Плюс» (71154 Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67, код ЄДРПОУ 32263039)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» (01011 м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корпус 6, офс 6-201, код ЄДРПОУ 34480657)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, код ЄДРПОУ 02891463)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області(71112Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, код ЄДРПОУ 35036491)

про зняття арешту з майна

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, договір б/н від 18.09.2017 р.

представник відповідача-1: не з'явився

представник відповідача-2: не з'явився

представник третьої особи-1: не з'явився

представник третьої особи-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-Плюс» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з наступного нерухомого майна:

- автомобіль ВАЗ 2109, державний № 19038НР, № шасі (кузова, рами) ХТА210900R1399327,1993 р. в.;

- автомобіль ВАЗ 2121, державний № 19037НР, № шасі (кузова, рами) ХТА212100N0919712,1992 р. в.;

- автомобіль ЗАЗ 110557, державний № 21801НР, № шасі (кузова, рами) У6D11055730021447, 2003 р. в.;

- цистерна спеціальна КО 503Б на шасі ГАЗ 53, державний № 10749НР, № шасі (кузова, рами) 1080331,1987 р. в.;

- вантажний самоскид ГАЗ 53Б, державний № 00125НР, № шасі (кузова, рами) 0697661, 1982 р. в.;

- вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, державний № 11427НР, № шасі (кузова, рами) 0928873, 1986 р. в.;

- вантажний самоскид САЗ 3507, державний № 10746НР, № шасі (кузова, рами) ХТН531400Н1146576, 1987 р. в.;

- вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, державний № 10748НР, № шасі (кузова, рами) ХТН531400К1288533, 1989 р. в.;

- вантажний самоскид САЗ 3507, державний № 11426НР, № шасі (кузова, рами) ХТН330720L1379629, 1990 р. в.;

- вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, державний № 11431НР, № шасі (кузова, рами) 2654917, 1987 р. в.;

- вантажний самоскид КАМАЗ 55102, державний № 10477НР, № шасі (кузова, рами) ХТС0605320М0383542, 1991 р. в.;

- вантажний автокран 10-20Т КС 3575 на шасі КРАЗ 250, державний № 10478НР, № шасі (кузова, рами) ХТС000250Р0750615, 1993 р. в.;

- причіп двохосьовий СЗАП 8527, державний № 4069ЕЕ, № шасі (кузова, рами) 26562, 1990 р. в., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» та на яке накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 53470851 від 06.03.2017 року, винесеною державним виконавцем Бердянського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Данилевською О.П., на підставі наказу № 908/1692/16 від 20.09.2016 року господарський суд Запорізької області, про стягнення з ТОВ Агрофірма «Нива-плюс» на користь ТОВ «Райффайзен ОСОБА_1» боргу в сумі 653275,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018 р., справу № 908/1532/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.08.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1532/18, присвоєно справі номер провадження 27/95/18 та призначено підготовче судове засідання на 03.09.2018 р.

Справа № 908/1532/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 03.10.2018 р., у зв'язку з неявкою представників відповідачів -1,-2 та третіх осіб-1,-2.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р., відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів до 07.11.2018 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 05.11.2018 р.

05.11.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/1626/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Присутнім у засіданні суду представником позивача заяв або клопотань не заявлено.

05.11.2018 р. в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

05.11.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача-1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

03.09.2018 р. надіслав на адресу суду клопотання № 04 від 31.08.2018 р. (вх. № 08-08/15540/18), просить суд розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

05.11.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача-2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

05.11.2018 р. надіслав на електрону адресу господарського суду заяву б/н від (вх № 08-08/19707/18 від05.11.2018 р.), яка не містить електронного підпису 03.09.2018 р., просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника прибути у засідання суду через зайнятість в іншому судовому процесі.

Крім того, підтримав клопотання № 1409/5/1149 (вх. № 08-08/17672/18) в порядку ст. 81 ГПК України, заявлене у підготовчому засіданні 03.10.2018 р., про витребування доказів у позивача, а саме копії договору купівлі-продажу рухомого майна № 2 від 24,11.2014 р., підтвердження повноважень осіб, які укладали зазначений правочин, виконання сторонами умов вказаного договору (підтвердження проведення оплати, передачі майна і т.д.) та всі інші докази, які досліджувались під час розгляду справи № 908/2103/16 і які суттєвими для даної справи.

Клопотання в порядку статті 81 ГПК України судом задоволено, представник позивача надав витребуваний доказ, додано до матеріалів справи.

05.11.2018 р. представники третіх осіб -1 та -2 в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення підготовчого засідання справи на адресу суду не надходило.

Клопотання відповідача-2 заявлене в порядку ст. 183 ГПК України залишено судом без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі . У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Таким чином, враховуючи що ухвалою суду від 03.10.2018 р., строк підготовчого засідання вже було продовжено на підставі ст. 177 ГПК України на тридцять днів, а саме до 07.11.2018 р., застосувати ст. 183 ГПК України та відкласти підготовче засідання у даній справі у суду не має підстав та процесуальних строків.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 05.11.2018 р. відповідачем-2 позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 28 листопада 2018 р. о 10 год. 20 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Задовольнити клопотання відповідача-2, щодо витребування доказів у позивача, а саме копії договору купівлі-продажу рухомого майна № 2 від 24,11.2014 р., підтвердження повноважень осіб, які укладали зазначений правочин, виконання сторонами умов вказаного договору (підтвердження проведення оплати, передачі майна і т.д.) та всі інші докази, які досліджувались під час розгляду справи № 908/2103/16 і які суттєвими для даної справи.

5. Позивачу надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог, для дослідження судом в порядку статті 210 ГПК України, в тому копію договору купівлі-продажу рухомого майна № 2 від 24,11.2014 р., підтвердження повноважень осіб, які укладали зазначений правочин, виконання сторонами умов вказаного договору (підтвердження проведення оплати, передачі майна і т.д.) та всі інші докази, які досліджувались під час розгляду справи № 908/2103/16 і які суттєвими для даної справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова