Ухвала
від 07.11.2018 по справі 2а-3399/10/2670
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 2а-3399/10/2670

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація про стягнення заборгованості.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати в ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФМ у м. Києві додаткові докази у справі, а саме:

1) належним чином завірену копію облікової картки Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація (зі зворотнім боком) станом на вересень 2010 року, березень 2015 року та на теперішній час;

2) детальний розрахунок заявленого позивачем до стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2 944 148,91 грн. з визначенням всіх його складових, періодів їх утворення, відомостями щодо урахування плати за змелю за 2011 рік;

3) докази наявності в Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація податкового боргу в розмірі 2 944 148,91 грн. станом на вересень 2010 року, березень 2015 року та на теперішній час;

4) відомості та письмові пояснення щодо узгодженості податкового зобов'язання в сумі 49 912,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 07.04.2010 р. № 0008191530/0;

5) відомості щодо об'єкту, періоду, порядку нарахування Українській спеціальній науково-реставраційній проектно-будівельній виробничій корпорації Укрреставрація пені в сумі 44 053,36 грн.;

6) відомості щодо чинності податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 р. № 0008191530/0 та відповідні докази.

Також колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація відомості щодо оскарження податковго повідомлення-рішення від 07.04.2010 р. № 0008191530/0 та щодо його чинності і відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та відкласти судовий розгляд справи на 28.11.2018 р. о 13:30 год.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві:

1) належним чином завірену копію облікової картки Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація (зі зворотнім боком) станом на вересень 2010 року, березень 2015 року та на теперішній час;

2) детальний розрахунок заявленого позивачем до стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2 944 148,91 грн. з визначенням всіх його складових, періодів їх утворення, відомостями щодо урахування плати за змелю за 2011 рік;

3) докази наявності в Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація податкового боргу в розмірі 2 944 148,91 грн. станом на вересень 2010 року, березень 2015 року та на теперішній час;

4) відомості та письмові пояснення щодо узгодженості податкового зобов'язання в сумі 49 912,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 07.04.2010 р. № 0008191530/0;

5) відомості щодо об'єкту, періоду, порядку нарахування Українській спеціальній науково-реставраційній проектно-будівельній виробничій корпорації Укрреставрація пені в сумі 44 053,36 грн.

Витребувати в Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація відомості щодо оскарження податковго повідомлення-рішення від 07.04.2010 р. № 0008191530/0 та щодо його чинності і відповідні докази.

Встановити позивача та податковому органу строк для подання копій витребуваних доказів до 20.11.2018 р. та зобов'язати подати відповідні оригінали в наступне судове засідання.

Відкласти судовий розгляд справи на 28.11.2018 р. о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено08.11.2018
Номер документу77660819
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3399/10/2670

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 28.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Окрема думка від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Постанова від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Постанова від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 28.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 07.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 10.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 28.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

Ухвала від 28.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні