Ухвала

від 28.11.2018 по справі 2а-3399/10/2670

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Справа № 2а-3399/10/2670

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про повторне направлення ухвали суду для виконання, визнання явки сторін обов'язковою та клопотання прокурора відділу Прокуратури м. Києва про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. у ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС в м. Києві було витребувано додаткові докази у справі, а саме:

1) належним чином завірену копію облікової картки Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація (зі зворотнім боком) станом на вересень 2010 року, березень 2015 року та на теперішній час;

2) детальний розрахунок заявленого позивачем до стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2 944 148,91 грн. з визначенням всіх його складових, періодів їх утворення, відомостями щодо урахування плати за змелю за 2011 рік;

3) докази наявності в Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація податкового боргу в розмірі 2 944 148,91 грн. станом на вересень 2010 року, березень 2015 року та на теперішній час;

4) відомості та письмові пояснення щодо узгодженості податкового зобов'язання в сумі 49 912,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням від 07.04.2010 р. № 0008191530/0;

5) відомості щодо об'єкту, періоду, порядку нарахування Українській спеціальній науково-реставраційній проектно-будівельній виробничій корпорації Укрреставрація пені в сумі 44 053,36 грн.;

6) відомості щодо чинності податкового повідомлення-рішення від 07.04.2010 р. № 0008191530/0 та відповідні докази.

23.11.2018 р. ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС в м. Києві було долучено документи, які частково містять відомості щодо витребуваних судом розрахунків. Фактично вказана ухвала суду про витребування доказів залишилася невиконаною, саме ті докази, які були витребувані ДПІ, зокрема на виконання висновків Верховного Суду у даній справі, податковим органом не надані.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним повторно направити ДПІ в Голосіївському районі ГУ ДФС в м. Києві вищевказану ухвалу суду для виконання та визнати обов'язковою явку представників сторін у наступне судове засідання .

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, прокурором відділу Прокуратури м. Києва подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно направити ухвалу про витребування доказів для її виконання, визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання, задовольнити вказане клопотання, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголосити перерву в судовому розгляді до 19.12.2018 р. .

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 р. для виконання.

Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання 19.12.2018 р. о 13:20 год.

Клопотання прокурора відділу Прокуратури м. Києва про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно виробничої корпорації Укрреставрація про стягнення заборгованості - продовжити на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в судовому розгляді справи до 19.12.2018 р. о 13:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: