Рішення

від 16.10.2018 по справі 335/218/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/218/18 2/335/2084/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре тя особа Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим з липня 2015 року сторони припинили вести спільне господарство та з того часу проживали окремо. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.11.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З початку 2017 року позивач деякий час проживала у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивачки народився син ОСОБА_3. При реєстрації дитини до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.11.2017 року, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у відомостях про батька дитини зазначено ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Батьківство відповідача позивач не визнає, зазначає, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки з липня 2015 року з ОСОБА_2 вона не підтримувала шлюбні стосунки.

За вказаних обставин позивач не може внести зміни до актового запису стосовно батька дитини у позасудовому порядку, у зв'язку з чим просить суд виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 157 від 14.11.2017 року складеного Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому позов визнав у повному обсязі, проти виключення запису про нього як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження не заперечує, та надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від представника третьої особи Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує.

За викладених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, що відповідає положенню ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 07 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.04.2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_1 .

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.04.2012 року, розірвано, яким встановлено, що з липня 2015 року сторони припинили ведення спільного господарства та проживають окремо. Рішення суду набрало законної сили 13.12.2016 року.

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 26 серпня 2017 року, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , актовий запис № 10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_1 народилася дина чоловічої статі, що підтверджується Медичним свідоцтвом про народження № 528 від 09.11.2017 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.11.2017 року, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у відомостях про батьків дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

Суд вважає переконливими та підтвердженими наданими суду доказами доводи позивача щодо підстав виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Пунктом 2.13, 2.13.1 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як роз'яснено у п. п. 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів , оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Так, наданими судом доказами позивачем підтверджено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свою чергу відповідач погодився з таким твердженням позивача, визнав позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відсутність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 і народженою дитиною ОСОБА_4 відповідачем не оспорюється, тому цей факт не вимагає доказування.

Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), третя особа Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 25483413, адреса: Запорізька область, м. Кам'янка-Дніпровка, вул. Щаслива, 110) про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити із актового запису № 157 від 14 листопада 2017 року, складеного Кам'янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Калюжна