Ухвала

від 07.11.2018 по справі 2-4804/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-4804/11

Провадження № 6/711/237/18

У Х В А Л А

ІМНЕНМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 державний виконавець Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року № 2-4804/2011.

В обґрунтування заяви вказує, що 02.06.2016 року до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини доходів, починаючи з 29.11.2011 року та до повнолітня дитини. Вказаний виконавчий лист надійшов з відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві.

03.06.2016 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження , державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа 17.06.2016 року було надіслано рекомендованим листом до відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у місті Києві за вих. №13306.

Також вказує, що повторно вищевказаний виконавчий лист на виконання до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

А тому, просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4804/2011 від 23.12.2011 року, що виданий 23.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини доходів, починаючи з 29.11.2011 року та до повнолітня дитини.

В судовому засіданні головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 заяву про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-4804/11, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року у справі № 2-4804/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 задоволено, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини заробітної плати (доходу), відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 року та до повнолітня дитини.

На підставі вказаного рішення, яке підлягало до негайного виконання, Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.01.2012 року був виданий виконавчий лист, який був отриманий позивачкою ОСОБА_4 23.01.2012 року, та в подальшому був звернутий до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів заяви, вказаний виконавчий лист 02.06.2016 року надійшов для виконання до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області.

Постановою державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2016 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року, оскільки виконавчий лист пред'явлено не за місцем виконання так, як згідно постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка підпорядкована Центральному відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області.

Як вбачається з супровідного листа від 10.06.2016 року вих. № 13306/08-03-32 постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року та сам виконавчий лист були направлені на адресу Дарницького районного відділу ДВС міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві за вих. №13306.

Доказів того, що вищевказаний виконавчий лист не був отриманий Дарницьким районним відділом ДВС міста ОСОБА_1 територіального управлінням юстиції у місті Києві та що він не знаходиться в цьому відділі на даний час на виканні, державним виконавцем суду не надано.

Доводи державного виконавця про те, що вказаний виконавчий лист на адресу Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області не повертався, не свідчать про те, що він не перебуває на виканні в того адресата куди він був повернутий, а саме на виконанні в Дарницькому районному відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у місті Києві, та що він є втраченим.

Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року, оскільки ним не доведено належними та переконливими доказами, що вказаний виконавчий лист є втраченим, та є підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний термін апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 07.11.2018 року.

Головуючий : В.М. Скляренко