Ухвала

від 09.01.2019 по справі 2-4804/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-4804/11

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

та поновлення строку на його пред'явлення для виконання

09.01.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення для виконання , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2018 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа № 2-4804/11 виданого 23.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини та поновлення строку на його пред'явлення для виконання.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи №2-4804/11, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року у справі № 2-4804/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивача ОСОБА_5 задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 року та продовжувати до повноліття дитини.

Рішення суду від 23.12.2011 року набрало законної сили 03.01.2012 року.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.01.2012 року був виданий виконавчий лист, який був отриманий ОСОБА_1 (а.с.18) та в подальшому був звернутий до примусового виконання.

02.06.2016 року вказаний виконавчий лист надійшов для виконання до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6 від 03.06.2016 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року та у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий лист пред'явлено не за місцем виконання так, як згідно постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка підпорядкована Центральному ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області.

Згідно супровідного листа Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 10.06.2016 року за вих. № 13306/08-03-32 постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року та оригінал виконавчого листа були направлені на адресу Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві.

Відповідно до Довідки головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві ОСОБА_7 про втрату виконавчого документа від 19.11.2018 року, - на виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Придніпровським РВДВС Черкаського МУЮ було направлено виконавчий лист № 2-4804/2011 виданий 23.01.2012 Придніпровським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 07.12.1996року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 і до повноліття дитини. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ не зареєстровано. Фактичною перевіркою канцелярії відділу оригіналу виконавчого документа не виявлено.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача ОСОБА_1 та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України суд приходить до висновку, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втрачено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на 03.06.2016), - державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом (ч. 2 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження в редакції станом на 03.06.2016).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Після відмови 03.06.2016 року у відкритті виконавчого провадження стягувач мала право повторно пред'явити до виконання виконавчий лист №2-4804/2012 протягом усього періоду, на який було присуджено стягнення аліментів, тобто до повноліття ОСОБА_3.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття 07.12.2014 року, а отже на момент звернення ОСОБА_1 до суду у грудні 2018 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року.

Згідно ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження , - виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, неможливо видати дублікат виконавчого документу без поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останньої у втраті виконавчого документа та пропуску строку його пред'явлення для виконання не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення , ст. 353-354, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред'явлення для виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення для виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-4804/11 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа виданого 23.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 2-4804/11 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: ОСОБА_8