Ухвала

від 26.12.2018 по справі 2-4804/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-4804/11

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

26.12.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві Білан Ю.С. 04.12.2018 року(дата здачі документів на пошту) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4804/11 виданого 23.01.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.

При цьому державний виконавець зазначив, що на виконання до Дарницького районного РВДВС м. Київ із Придніпровського РВДВС м. Черкаси було направлено виконавчий лист № 2-4804/2011 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси. Разом з тим, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищевказаний виконавчий документ у відділі не був зареєстрований.

З метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до виконання, державний виконавець просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Державний виконавець Білан Ю.С. безпосередньо в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розгляд справи проводити без його участі.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року у справі № 2-4804/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.11.2011 року та продовжувати до повноліття дитини.

Рішення суду від 23.12.2011 року набрало законної сили 03.01.2012 року.

На підставі вказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 23.01.2012 року був виданий виконавчий лист, який отримано ОСОБА_4 та подано для примусового виконання до Придніпровського ВДВС м. Черкаси

Постановою державного виконавця Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Красюк О.В. від 03.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження та прийнятті до провадження виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року.

Підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено п.4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження , а саме те, що виконавчий лист пред'явлено не за місцем виконання, оскільки боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка підпорядкована Центральному ВДВС міста Черкаси.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження (в редакції станом на 03.06.2016), - державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом (ч. 2 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження в редакції станом на 03.06.2016).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , - виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Після відмови 03.06.2016 року у відкритті виконавчого провадження стягувач мала право повторно пред'явити до виконання виконавчий лист №2-4804/2012 протягом усього періоду, на який було присуджено стягнення аліментів, тобто до повноліття ОСОБА_5.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття 07.12.2014 року, а отже на момент звернення державного виконавця до суду у грудні 2018 року із заявою про видачу дубліката виконавчого листа сплив строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4804/2011 від 23.01.2012 року.

Оскільки державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд, згідно п. 17.4. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, на даний час не має правових підстав для видачі такого дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак на теперішній час заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа №2-4804/2011 до суду не надходила.

Керуючись ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення , ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-4804/11 на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2011 року.

Роз'яснити стягувачу, що після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, дублікат виконавчого листа може бути видано лише у разі поновлення пропущеного строку в порядку передбаченому ст. 433 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Шипович