Постанова

від 27.05.2010 по справі 1-186/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-186/10

пр.№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Н.В

при секретаре Королевой М.Ю

с участием прокурора Максименко И.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В, ОСОБА_5, ОСОБА_6И, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпевшей ОСОБА_9И, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_16 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_27 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений, в том числе - в завладении имущественными правами ОСОБА_28

До начала судебного следствия в суд поступило ходатайство ОСОБА_29 о допуске его в качестве потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 УПК Украины статус потерпевшего может иметь физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Следователем Панченко А.В наследник первой очереди - ОСОБА_29 не признан в установленном законом порядке потерпевшим.

В ходе досудебного следствия не установлен круг наследников ОСОБА_28 Вместе с тем, суд не может считать убедительным мнение защитника ОСОБА_1 о необходимости проверки факта принятия наследства ОСОБА_29Ю, поскольку именно это обстоятельство послужило препятствием к получению им статуса потерпевшего в ходе досудебного следствия.

Однако, на момент подачи ходатайства, ОСОБА_29Ю обратился в Казанковский районный суд Николаевской области с заявленим о предоставлении дополнительного срока для принятия наследства, что свидетельствует о его намерении реализовать свои наследственные права.

В связи с этим отказ в удовлетворении ходатайства может повлечь существенное нарушение прав ОСОБА_29Ю, востановление которых в дальнейшем станет процесуально невозможным.

Руководствуясь ст.49 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОСОБА_29 потерпевшим по делу, исключив его из числа свидетелей.

Судья