Постанова

від 29.06.2010 по справі 1-186/10

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

Дело № 1-186/10

пр.№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2010 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Князевой Н.В

при секретаре - Королевой М.Ю

с участием прокурора - Максименко И.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В, ОСОБА_4И, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

потерпевшей ОСОБА_8И, ее представителя ОСОБА_9, потерпевшего ОСОБА_10Т, его представителя ОСОБА_11, потерпевшего ОСОБА_12, потерпевшей ОСОБА_13, представителя потерпевшей ОСОБА_14Ф - ОСОБА_15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_16 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 209 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_17 по ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_18 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_19 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, ОСОБА_20 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_21 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_22 ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_23 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_24 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_25 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_26 по ст.ст. 191 ч. 5, 358 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений.

В судебном заседании 29.06.10 защитником ОСОБА_2А заявлено ходатайство об исключении из числа вещественных доказательств приобщенного 22 декабря 2009 года постановлением следователя Панченко А.В в качестве вещественного доказательства диска CD-R EGO 2x-52x 80 Min-700 МВ белого цвета с надписью інв.. № 219 н/д. Дозвіл № 4940 від 20.06.09 (підпис) . Ходатайство обосновано тем, что суд находится в стадии оценки доказательств с точки зрения их относительности и допустимости, следовательно полученные незаконным способом аудиоматериалы не могут біть использованы в качестве доказательств.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что оценка достоверности, допустимости, достаточности доказательств на данном этапе рассмотрения дела является преждевременной.

Руководствуясь ст.67 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2А об исключении из числа вещественных доказательств приобщенного 22 декабря 2009 года постановлением следователя Панченко А.В в качестве вещественного доказательства диска CD-R EGO 2x-52x 80 Min-700 МВ белого цвета с надписью інв.. № 219 н/д. Дозвіл № 4940 від 20.06.09 (підпис) отказать.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья